Дело № 2-1573/2025
36RS0003-01-2025-001339-17
Стр. 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 июня 2025 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гранкиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,
с участием представителя истца ООО «АВС – электро» ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.12.2023 № 2390/АВС,
представителя ответчика ООО «СМУ № 61» ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Монтажное Управление № 61», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВС – электро» обратилось с иском к ООО «СМУ №61», ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате поставки товара в размере 4116977,41 рублей, сумму договорной неустойки в размере 133755,77 рублей, продолжив начисление договорной неустойки с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени, согласно условиям договора, в размере 1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 53755 рублей
В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2018 между ООО «АВС – электро» и ООО «СМУ № 61» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым последний обязался передать в собственность за плату товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), а покупатель обязался принять и оплатить товар. ООО«АВС-электро» свои обязательства исполнило в полном объеме и своевременно, однако со стороны ООО«СМУ № 61» оплата по накладным не последовала. Исполнение обязательств ООО«СМУ № 61» обеспечено договором поручительства от 05.02.2018, заключенным с ФИО3, согласно которому она обязался солидарно с ООО«СМУ № 61» отвечать по обязательствам общества по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 05.02.2018. 04.02.2025 ООО «АВС-электро» направило в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском (л.д.3-6).
Определением суда от 26.06.2025 в передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области отказано.
Определением суда от 26.06.2025 в передаче данного гражданского дела по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика ФИО3 отказано.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «СМУ № 61» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что стороной ответчика наличие задолженности и ее размер не оспариваются, при этом ответчиками предпринимались попытки урегулирования спора мирным путем. В настоящий момент выплатить задолженность по договору поставки нет возможности, поскольку ООО «СМУ № 61» реализует строительство социального объекта в р.п. Таловая Воронежской области по заключенному государственному контракту, оплата по которому до настоящего времени не произведена, при этом авансовые платежи не предусмотрены. Также ходатайствовал о снижении размера неустойки в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2018 между ООО«АВС – элекро» и ООО «СМУ № 61» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной (л.д. 9-12).
Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора поставки оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Оплата товара / партии производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.
Исполнение ООО «СМУ № 61» обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 05.02.2018 было обеспечено договором поручительства от 05.02.2018, заключенным между ООО «АВС – электро» и ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки (сотсрочкой платежа) от 05.02.2018, заключенного между поставщиком и покупателем (ООО «СМУ № 61»). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в пункте 1.1. Договора (л.д. 13-14).
В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком, поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.
Поручитель несет ответственность также по возмещению поставщику судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем (пункт 2.1.2 Договора поручительства).
24.07.2020 между ООО «АВС – электро» и ООО «СМУ № 61» достигнуто дополнительное соглашение № 2 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 05.02.2018, согласно которому стороны договорились изложить пункт 2.2. и пункт 2.2.1 в следующей редакции: поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму 500000 рублей, в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении. Оплата товара / партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении (л.д. 15).
04.12.2024 ООО «АВС – электро» и ООО «СМУ № 61» подписана спецификация № 4 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 05.02.2024, согласно пункту 2 которой покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей стоимости товара по спецификации, в том числе НДС 20% покупатель оплачивает в виде предоплаты в течение 3-х календарных дней с даты подписания спецификации сторонами и выставления счета на оплату, оставшиеся 50% от общей стоимости товара на спецификации, в том числе НДС 20% покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с даты поставки товара / партии товара по спецификации (л.д. 16-17).
ООО «АВС – электро» исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается счетами-фактурами от 26.12.2024 № 155595 на сумму 525887,64 рублей, от 26.12.2024 № 156555 на сумму 3689961,30 рублей (л.д. 18-19, 20-21).
04.02.2025 в адрес ООО «СМУ № 61», ФИО3 была направлена претензия, содержащая требование в течение 5 календарных дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность в размере 4116977,41 рублей, выплатить неустойку в размере 37 38,96 рублей (л.д. 22).
Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки от 05.02.2018, спецификации от 04.12.2024, с учетом частичной оплаты в размере 47016,11 рублей, согласно исковому заявлению ООО «АВС – электро», составляет 4116977,41 рублей.
Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по оплате поставки товара в размере 4116 97,41 рублей.
ООО «АВС – электро» заявлены также требования о взыскании в солидарном порядке суммы договорной неустойки за период с 26.01.2025 по 05.03.2025 в размере 133801,77 рублей, продолжив ее начисление с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки, согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
Пунктом 5.1. Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно представленному ООО«АВС-электро» расчету договорной неустойки по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 05.02.2018 по состоянию на 05.03.2025 размер неустойки составляет 133801,77 рублей. При этом, из расчета стороны истца следует, что на весь период начисления неустойки применялся размер договорной неустойки, предусмотренный пунктом 5.1. договора поставки – 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки вне зависимости от количества дней просрочки. Данную позицию в судебном заседании подтвердил представитель истца.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно абзацу 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств расчет» процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков ООО «СМУ № 61» и К.С.ЮБ. в солидарном порядке неустойки суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда – 26.06.2025. Таким образом, размер неустойки за период с 26.01.2025 по 26.06.2025 (152 дня) составит 625780,50 рублей, исходя из следующего расчета: 4116977,41х0,1%х152 дня.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, в связи с явной несоразмерностью штрафных санкций по отношению к основному долгу.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Суд, принимая во внимание, что неустойка в размере 625780,50 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки до суммы 150000рублей, полагая неустойку в указанном размере справедливой, достаточной и соразмерной, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Таким образом, с ответчиков ООО «СМУ № 61» и ФИО3 солидарно подлежит взысканию неустойка за период 26.01.2025 по 26.06.2025 в размере 150000рублей. С 27.06.2025 неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки подлежит начислению на сумму основного долга по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
При подаче иска ООО «АВС-электро» уплачена государственная пошлина в размере 53755 рублей, которая по правилам указанных норм, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Монтажное Управление № 61», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 61» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 05.02.2018 в размере 4116977,41рублей, неустойку за период с 26.01.2025 по 26.06.2025 в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53755 рублей, всего 4320732,41 (четыре миллиона триста двадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля41 копейка.
Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 61» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму договорной неустойки, начиная ее исчисление с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Воронежа.
Судья В.А. Гранкина
решение в окончательной форме
изготовлено 11.07.2025