УИД: 48RS0002-01-2025-001251-34
Дело № 2-1537/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи И.А. Верейкиной,
при ведении протокола помощником судьи С.В. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 3 149 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 043 руб.. Свои требования истец обосновывает тем, что по договорам займа и распискам передал ответчику в долг денежные средства: по расписке от 27.07.2022 года – 150 000 рублей на срок 3 месяца под 13,5% ежемесячно, по расписке от 27.07.2022 года – 149 500 рублей на срок 3 месяца по 15% ежемесячно, по расписке от 04.09.2022 года – 250 000 рублей на срок 6 месяцев по 10% ежемесячно, по расписке от 06.11.2022 года – 300 000 рублей на срок 3 месяца по 15% ежемесячно, по договору займа № 1 и расписке от 01.05.2023 года – 900 000 рублей на срок до 01.08.2023 года по 15% ежемесячно, по договору займа № 2 и расписке от 02.05.2023 года – 755 000 рублей на срок до 02.08.2023 года по 15% ежемесячно, по договору займа № 3 и расписке от 13.07.2023 года – 645 000 рублей на срок до 13.10.2023 года по 12,5% ежемесячно.
Денежные средства по указанным распискам и договорам были получены ответчиком в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком не возвращены, направленная в его адрес претензия осталась без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст.ст. 809-810, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу суммы основного долга по спорным договорам займа в общей сумме 3 149 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, и попытки связаться с ним, урегулировать спор мирным путем результата не принесли. Просила взыскать с ответчика в пользу истца только суммы основного долга по договорам и распискам без процентов, и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа по которому истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 3 149 000 рублей: по расписке от 27.07.2022 года – 150 000 рублей на срок 3 месяца под 13,5% ежемесячно, по расписке от 27.07.2022 года – 149 500 рублей на срок 3 месяца по 15% ежемесячно, по расписке от 04.09.2022 года – 250 000 рублей на срок 6 месяцев по 10% ежемесячно, по расписке от 06.11.2022 года – 300 000 рублей на срок 3 месяца по 15% ежемесячно, по договору займа № 1 и расписке от 01.05.2023 года – 900 000 рублей на срок до 01.08.2023 года по 15% ежемесячно, по договору займа № 2 и расписке от 02.05.2023 года – 755 000 рублей на срок до 02.08.2023 года по 15% ежемесячно, по договору займа № 3 и расписке от 13.07.2023 года – 645 000 рублей на срок до 13.10.2023 года по 12,5% ежемесячно.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду оригиналами указанных расписок и договоров займа, подписанных сторонами.
Обязательства по возврату денежных средств по спорным договорам займа ответчиком не исполнены до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил истцу займы в общей сумме 3 149 000 рублей, возражений против исковых требований не представил, суд полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции Сбербанка от 10.02.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46 043,00 руб., исходя из цены иска.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 4219 № выдан (дата) Отделением № Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> код подразделения 480-003, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 4212 № выдан (дата) Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 480-003, сумму долга в размере3 149 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга по расписке от 27 июля 2022 года в размере 150 000 рублей, сумму основного долга по расписке от 27 июля 2022 года в размере 149 500 рублей, сумму основного долга по расписке от 04 мая 2022 года в размере 250 000 рублей, сумму основного долга по расписке от 06 ноября 2022 года в размере 300 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 01 мая 2023 года в размере 900 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 02 мая 2023 года в размере 755 000 рублей 00 копеек, сумму основного долга по договору займа от 13 июля 2023 года в размере 645 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 043 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 195 543 (три миллиона сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ И.А. Верейкина
Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.
Заочное решение вступило в законную силу 10.07.2025
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 1537/2025
Октябрьского районного суда г. Липецка.
Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2025-001006-90
Старший специалист ФИО4