Дело № 2-2925/2022
УИД 22RS0065-02-2022-008431-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Чуприной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.09.2018 в размере 709 389 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 293 руб.89 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2018 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №*** в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 84 месяца под 14,99% с условиями ежемесячного погашения кредита частями.
Банк свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, в результате чего возникла просроченная задолженность.
17.04.2021 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 709 389 руб. 49 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и по другому известному суду адресу, судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд за истечением сроков хранения. На конвертах имеются отметки органа почтовой связи о доставке ответчику извещений о наличии почтовой корреспонденции, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное».
Наличие каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции ответчиком суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной корреспонденции.
Также ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи.
В силу ч. 1 ст. 843 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, с учетом мнения истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2018 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 84 месяца.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000 руб., размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9 730 руб. 54 коп., размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период, ежемесячные платежи производятся 27 числа каждого месяца.
04.09.2018 ФИО1 подписал заявление на предоставление кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в п.13 которых указано на согласие заемщика с правом банка на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
17.04.2021 между ЗАО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию. В том числе к цессионарию переходят:
- права требования уплаты задолженности по кредитным договорам (основной долг, проценты, штрафные санкции - при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору - при наличии);
- права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога. По договорам ипотеки - при наличии, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам);
- права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенных в целях обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам (при наличии таковых);
- права на возмещение убытков, причинённых неисполнением должниками (ненадлежащим исполнении) обязательств, установленных в кредитных договорах (пункт 1.1).
В приложении *** к договору ***, к договору уступки прав (требований) от 17.04.2021, содержатся данные о кредитном договоре ***, заключенном с ФИО1, по которому объем уступаемых прав составляет 709 389 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится. Ответчиком факт перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору не оспаривается. Таким образом, к ООО ЮФ «НЕРИС»перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
На дату переуступки прав требования у ответчика образовалась задолженность в сумме 709 389 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 464 385 руб. 22 коп., сумма процентов - 245 004 руб. 27 коп.
Расчет задолженности, процентов, судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный, возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено.
Исходя из объема уступаемых прав и установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709 389 руб. 49 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 293 руб.89 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,845 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы «НЕРИС» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от 04.09.2018 года в сумме 109 389 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 293 рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Янькова
Мотивированное решение составлено 14.06.2022
Верно, судья И.А. Янькова
Заочное решение суда по состоянию на 14.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Е.А. Чуприна
Подлинный документ подшит в деле № 2-2925/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.