Дело №2-2203/2022
УИД 22RS0015-01-2022-000567-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 345864 руб. 63 коп., а также о взыскании 6 658 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 232 685 руб.
ФИО1 обязательства по договору не исполнялись: ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 345 864, 63 руб.
ДАТА между ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования НОМЕР/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено по делу, что ДАТА ПАО Банк ВТБ (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР. Согласно указанному кредитному договору банк и заемщик заключили его на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 232 685,28 руб., срок действия договора – 120 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита – ДАТА. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка – 18 % годовых.
Ответчик выразил свое согласие на получение займа в соответствии с кредитным договором, с которыми ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждой странице.
В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 4272, 24 руб., первый платеж – 4005, 24 руб., последний платеж ДАТА – 4 387, 93 руб.
Банком денежные средства предоставлены заемщику, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен в период с ДАТА по ДАТА, после чего платежи прекратились.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, в размере 345 864, 63 руб., из которых основной долг – 232 685, 28 руб., проценты – 113 179, 35 руб.
Задолженность в указанном размере и предъявлена кредитором ко взысканию.
Право банка осуществить уступку прав (требований) без получения согласия заемщика предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.
ДАТА, то есть до истечения срока кредита (ДАТА), правопреемник ООО «ЭОС» обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов в размере 345 864, 63 руб.
В связи с чем, по смыслу вышеприведенных норм закона, кредитором изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Установлено судом, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, предусматривал ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 4272, 24 руб., последний платеж ДАТА – 4 387, 93 руб.
Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, кредитор изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Соответственно, срок исковой давности, вопреки возражениям ответчика, подлежит исчислению именно с момента досрочного истребования суммы задолженности, а именно с ДАТА, который прерывается периодом судебной защиты.
Судебный приказ НОМЕР от ДАТА отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА. С настоящим иском истец обратился ДАТА (л.д. 58), то есть в пределах шестимесячного срока.
Таким образом, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий ДАТА.
Согласно графику платежа по состоянию на ДАТА размер задолженности по основному долгу составил 211 420 руб.
Размер процентов подлежит определению исходя из заявленных требований (до ДАТА), который составляет 40 150, 20 руб. (период с ДАТА по ДАТА по графику).
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 251 570, 2 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям. Исковые требования удовлетворены в размере 251 570, 2 руб., что составляет 72, 7%. Соответственно, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4808 руб.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 251 570, 2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808 руб., всего взыскать 256378,2 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Самохина
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.