Дело № 2-5164/22

УИД 76RS0014-01-2020-003827-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 (ранее – Травниковой) Анне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2445287056 за период с 06.03.2014 года по 13.05.2015 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 69981,21 рублей (66,9% от общей суммы основного долга 104562,05 рублей); проценты в размере 30 018,79 рублей (66,9% от общей суммы задолженности по процентам 44 852,41 рублей). Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 06.03.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2445287056, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 124 879 рублей 88 копеек. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-01-УПТ Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом предъявлены данные исковые требования о взыскании части задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (ранее – ФИО2) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

По делу установлено, что 06.03.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2445287056, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 124 879 рублей 88 копеек. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и начисленные проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых до 06.03.2020 года путем внесения платежей согласно графика.

Обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный срок и порядке ФИО2 не исполнила.

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №14-01-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору №2445287056 от 06.03.2014 года.

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО2

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 01.02.2019 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами в соответствии с графиком, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен до 06.03.2020 года, по условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами.

Согласно заявленных исковых требований истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 06.03.2014 года по 13.05.2015 года в размере 100 000 рублей 00 копеек.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ответчика задолженности за период с 06.03.2014 года по 13.05.2015 года обратился в июле 2020 года, по истечение установленного положениями ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан 09.07.2020 года, отменен по заявлению должника 13.11.2020 года, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») ИНН <***> КПП 667101001 ОГРН <***>, к ФИО1 (ранее- Травниковой) Анне Витальевне, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова