Решение по делу № 2-272/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-272/2023

48RS0015-01-2023-000224-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года в размере 474609, 45 руб., из которых: 371466, 39 руб. – основной долг, 98443, 23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4699, 83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 18 декабря 2018 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта № 4272308243657756. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 410 000, 00 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, вести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность по кредиту составляет 516908, 00 руб. Однако, в судебном порядке просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2022 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в размере 474609, 45 руб., из которых: 371466, 39 руб. – основной долг, 98443, 23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4699, 83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание истец представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта № 4272308243657756 со сроком действия до декабря 2021 года, о чем свидетельствует расписка ФИО1 в получении банковской карты.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО) следует, что кредитный лимит по карте составляет 410000 руб., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита. Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита его полная стоимость составляет 734563, 84 руб., ставка – 26, 00%. В расчет полной стоимости кредита включена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 88,500, уплата процентов по кредиту – 205,331.

Анкета-заявление от 18 декабря 2018 года, расписка в получении банковской карты от 18 декабря 2018 года и уведомление о полной стоимости кредита подписана ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24 мая 2022 года с учетом штрафных санкций, из которой следует, что размер задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года составляет 474609, 45 руб., из которых: 371466, 39 руб. – основной долг, 98443, 23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4699 83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из имеющегося в материалах дела уведомления от 31 марта 2022 г. о досрочном истребовании задолженности следует, что в адрес заемщика ФИО1 истцом, направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено ФИО1 без внимания и исполнения.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, в размере 7946, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2018 г. №633/0000-1062482 по состоянию на 24 мая 2022 г. в размере 474609, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7946, 00 руб., всего 482 555, 45 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года