Дело № 2а-4798/2023

22RS0068-01-2023-004994-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Барнаульской городской Думе, администрации города Барнаула о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Барнаула, Барнаульской городской Думы, выразившееся в необеспечении исполнения решения Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; возложить на администрацию города Барнаула, Барнаульскую городскую Думу обязанность обеспечить полное исполнение решения Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представители административных ответчиков администрации города Барнаула ФИО4, Барнаульской городской Думы ФИО5, заинтересованных лиц комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула ФИО6, комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула ФИО7 возражали против удовлетворения административного искового заявления, полагали возможным производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем право на судебную защиту не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края к администрации города Барнаула о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворены: признано незаконным бездействие администрации города Барнаула по водоотведению сточных вод в реку Барнаулку с превышением нормативов содержания вредных загрязняющих веществ из выпуска ливневой канализации, расположенного на левом берегу реки Барнаулки в 39 м вверх по течению от моста через реку Барнаулку по ....; на администрацию города Барнаула возложена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прекратить водоотведение сточных вод в реку Барнаулку с превышением нормативов содержания вредных загрязняющих веществ из выпуска ливневой канализации, расположенного на левом берегу реки Барнаулки в 39 м вверх по течению от моста через реку Барнаулку по .... путем организации очистки сточных вод.

Положения статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а неисполнение судебного решения влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Все вопросы, связанные с исполнением такого решения, подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Алтайский межрайонный природоохранный прокурор фактически просит признать незаконным бездействие по неисполнению судебного акта, возложить обязанность исполнить его.

Между тем, такие требования не образуют самостоятельного предмета судебной защиты и не подлежат рассмотрению в судебном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья Н.В. Церковная