РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-614/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004120-72) по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит: отменить исполнительные производства

-280535/20/77056-ИП от 30.09.2020 года.

-88620/21/77056-ИП от 12.03.2021 года.

-369866/21/77056-ИП от 27.08.2021 года.

-377436/21/77056-ИП от 02.09.2021 года.

-313063/22/77056-ИП от 07.07.2022 года.

-157369/22/77056-ИП от 13.04.2022 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства № 280535/20/77056-ИП от 30.09.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ от 04.06.2020 года № 2-128/2020, 88620/21/77056-ИП от 12.03.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от 04.06.2020 года № 2-128/20, 369866/21/77056-ИП от 27.08.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от 25.05.2021 года № 2-730/2021, 377436/21/77056-ИП от 02.09.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от 04.06.2020 года № 2-253/2016, 313063/22/77056-ИП от 07.07.2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ от 04.06.2022 года № 2-128/2020, 157369/22/77056-ИП от 13.04.2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от 04.06.2020 года № 2-128/20. В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями были совершены следующие действия: на основании указанного исполнительного производства с ее (административного истца) дохода были удержаны денежные средства, а также на ее (административного истца) транспортное средство наложено ограничение регистрационных действий. С указанными действиями она (административный истец) не согласна, поскольку они нарушают ее (административного истца) права. До выхода замуж ее (административного истца) была фамилия ФИО2. Исполнительное производство было возбуждено на основании нарушения ПДД, она (административный истец) имеет транспортное средство, на котором ежедневно передвигается у себя в адрес где и проживает, в Москве она (административный истец) не была, и тем более не могла там передвигаться на машине, исполнительное производство было возбуждено в адрес. Она (административный истец) неоднократно обращалась, в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о прекращении в отношении нее (административного истца) исполнительного производства, но никаких действий предпринято не было, она (административный истец) предполагает, что исполнительные производства возбуждены на гражданина, у которого с ней полностью совпадают данные.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении лица, не являющего стороной в исполнительном производстве, является незаконным.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства № 280535/20/77056-ИП от 30.09.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа- судебный приказ от 04.06.2020 года № 2-128/2020, 88620/21/77056-ИП от 12.03.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа от 04.06.2020 года № 2-128/20, 369866/21/77056-ИП от 27.08.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа от 25.05.2021 года № 2-730/2021, 377436/21/77056-ИП от 02.09.2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа от 04.06.2020 года № 2-253/2016, 313063/22/77056-ИП от 07.07.2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебный приказ от 04.06.2022 года № 2-128/2020, 157369/22/77056-ИП от 13.04.2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа от 04.06.2020 года № 2-128/20.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями были совершены следующие действия: на основании указанных исполнительных производств с административного истца были удержаны денежные средства, а также на транспортное средство административного истца наложено ограничение регистрационных действий.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, с указанными действиями она не согласна, поскольку данные действия нарушают ее права, до выхода замуж ее фамилия была ФИО2, исполнительное производство было возбуждено на основании нарушения ПДД, она имеет транспортное средство, на котором ежедневно передвигается у себя в адрес где и проживает, в Москве она не была, и тем более не могла там передвигаться на машине, исполнительное производство было возбуждено в адрес, она неоднократно обращалась, в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о прекращении в отношении нее исполнительного производства, но никаких действий предпринято не было.

Как следует из материалов дела административный истец фио (ФИО2) фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированная по адресу: адрес, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

При этом суд отмечает, что данные должника по исполнительному производству и административного истца не совпадают (паспортные данные, СНИЛС), то есть должник был ошибочно идентифицирован судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неверной идентификации должника по исполнительным производствам № 280535/20/77056-ИП от 30.09.2020 года, 88620/21/77056-ИП от 12.03.2021 года, 369866/21/77056-ИП от 27.08.2021 года, 377436/21/77056-ИП от 02.09.2021 года, 313063/22/77056-ИП от 07.07.2022 года, 157369/22/77056-ИП от 13.04.2022 года, возбужденные в отношении административного истца фио (ФИО2) Н.В., что привело к необоснованному списанию денежных средств со счета административного истца, а также наложении ограничения регистрационных действий, суд находит возможным отменить исполнительные производства 280535/20/77056-ИП от 30.09.2020 года, 88620/21/77056-ИП от 12.03.2021 года, 369866/21/77056-ИП от 27.08.2021 года, 377436/21/77056-ИП от 02.09.2021 года, 313063/22/77056-ИП от 07.07.2022 года, 157369/22/77056-ИП от 13.04.2022 года, возбужденные в отношении фио (ФИО2) фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Отменить исполнительные производства 280535/20/77056-ИП от 30.09.2020 года, 88620/21/77056-ИП от 12.03.2021 года, 369866/21/77056-ИП от 27.08.2021 года, 377436/21/77056-ИП от 02.09.2021 года, 313063/22/77056-ИП от 07.07.2022 года, 157369/22/77056-ИП от 13.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.