Дело № 2-9637/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2024 года в размере 998 896,38 рублей из них: задолженность по основному долгу – 910 325,34 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 82 564,88 рублей; неустойка – 6 006,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 24 977,93 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1000 000 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26.5% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.05.2025. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 301 013,32 рублей. По состоянию на 30.09.2025 общая задолженность по Договору составляет 998 896,38 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 910 325,34 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 82 564,88 рублей; неустойка – 6 006,16 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30.07.2024 между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26.5% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.05.2025.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 6 006,16 рублей.

По состоянию на 30.09.2025 общая задолженность по Договору составляет 998 896,38 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 910 325,34 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 82 564,88 рублей; неустойка – 6 006,16 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленных им размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в общем размере 24 977,93 руб. подтверждена платежными документами, представленными истцом.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2024 года в размере 998 896,38 рублей из них: задолженность по основному долгу – 910 325,34 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 82 564,88 рублей; неустойка – 6 006,16 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 977,93 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий С.С. Кононов

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.