Дело № 2а-1235/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014518-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 41 712 руб. 19 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 324 руб., пени в сумме 1 388 руб. 19 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно представленной налоговой декларации, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 40 472 руб. Управлением в адрес должника направлено требование об уплате задолженности и начисленных за их несвоевременную уплату пеней, которое также не исполнено. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения Управления к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности, а после отмены судебного приказа – для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть без своего участия, административные исковые требования признает.Как это следует из содержания вышеуказанного заявления, последствия признания административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ, административному ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом признание административным ответчиком административного иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ административные исковые требования Управления подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу Управления, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 40 324 руб., пени в сумме 1388 руб. 19 коп., всего 41 712 руб.19 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич