УИД 68RS0002-01-2022-002581-55

№ 2-2129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.02.2020г. ФИО1 направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 116200 руб. на срок 1095 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора, которую клиент акцептовал путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк. Таким образом, 13.02.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет *** и 13.02.2020г. перечислил на указанный счет денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности не позднее 15.01.2021г., однако, оно не было исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 72019,68 руб., из которых: - 64059,64 руб. – основной долг; - 7891,04 руб. – неустойка за пропуски платежей, 69 руб. – начисленные комиссии и платы. 16.11.2022г. истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по Договору *** в размере 62019,68, из которых: - 54059,64 руб. – задолженность по основному долгу, - 7891,04 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, - 69 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,59 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал. Просил предоставить ему рассрочку погашения задолженности, поскольку он находится в тяжелом материальном положении, так как потерял работу, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Также просил отказать во взыскании процентов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления заемщика АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 13.02.2020г. (л.д. 13).

Из указанного заявления следует, что заемщик ознакомлен с тем, что в рамках договора взимается комиссия за услугу по уведомлению заемщиков (ежемесячная) в размере 69 руб. на дату подписания заявления.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) лимит кредитования составил 116 200 руб., срок действия договора 1095 дней, под 27 % годовых, количество платежей по кредиту – 36, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17).

Заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 договора).

В соответствии с п. 10.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредиты (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитами, комиссий, сумм неустойки, комиссии за РКО.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 116 200 руб. ФИО1, что следует из выписки из лицевого счета *** (л.д. 26) и не отрицается ответчиком.

14.12.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором потребовал обеспечить наличие на своем счете суммы в размере 132019,68руб. в срок до 13.01.2021г. (л.д. 25).

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Тамбова отменен судебный приказ №2-3683/2022 от 19.07.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не мог вовремя исполнять кредитные обязательства из-за тяжелого финансового положения отклоняются судом, поскольку, принимая решение о заключении кредитного договора, заемщик не мог не знать о бремени несения рисков ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Указанные обстоятельства могут быть учтены при рассмотрении вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. При этом по смыслу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» данный вопрос разрешается после вступления судебного акта в законную силу судом, рассматривавшим дело в первой инстанции и выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет 62019,68 руб., из которых: - 54059,64 руб. – задолженность по основному долгу, - 7891,04 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, - 69 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору в части основного долга признана ответчиком, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с расчетом истца задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику составляет 7891,04 руб., расчет произведен исходя из п.12 Индивидуальных условий в размере 20% годовых на сумму основного долга.

Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга, что отвечает требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2060,60 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 2360,59 руб., а именно, по платежному поручению *** от 28.06.2022г. в размере 1480,30 руб. и платежному поручению *** от 22.09.2022г. в размере 880,29 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 299,99 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь <...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 13.02.2020г. в размере 62019,68 руб. (из которых: 54059,64 руб. – основной долг; 7891,04 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 69 руб. – задолженность по платам за смс-информирование), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,60 руб.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН ***, ИНН *** излишне уплаченную по платежному поручению *** от 22.09.2022г. государственную пошлину в размере 299,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина