Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-4718/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, лицу без гражданства, судимому:

26 июля 2004 года Кунгурским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожденному 7 декабря 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

15 июля 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; освобожденному 20 октября 2016 года по отбытии срока;

22 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

27 марта 2018 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 21 августа 2019 года по отбытии срока;

18 июня 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному 5 апреля 2022 года по отбытии срока;

2 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления ФИО1 и адвоката Останина Е.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Хасанова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное разбирательство, полагая, что у него наступило право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, не менее двух третей срока наказания.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как видно из материалов дела, ФИО1 по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 26 июля 2004 года освобождался условно-досрочно, при этом условно-досрочное освобождение было отменено на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Поэтому условно-досрочное освобождение к ФИО1 может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, который осужденным на момент вынесения решения судом первой инстанции отбыт не был.

При таком положении решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись