Решение по делу № 2-8093/2024 от 24.03.2025

66RS0007-01-2024-010577-37 Копия

Дело № 2-929/2025 Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что 01.01.2022 истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 руб. на срок до 31.12.2022, что подтверждается договором займа от 01.01.2022. Заем предоставлен под 0,2 % в месяц от суммы займа. Размер процентов за 12 месяцев составил 108 000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Проценты за нарушение срока возврата займа составляют 0,3 % в месяц от суммы займа. Размер процентов с 01.01.2023 по 13.09.2024 составляет 270 000 руб.

10.03.2024 истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до 31.08.2024, что подтверждается договором займа от 10.03.2024. Заем предоставлен под 0,1 % в месяц от суммы займа. Размер процентов за 6 месяцев составил 3 600 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 01.01.2022 в размере 4 500 000 руб., проценты в размере 108 000 руб., проценты в размере 270 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 869 руб. 86 коп.

- задолженность по договору займа от 10.03.2024 в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 063 руб. 33 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 372 руб.

Ответчиком ФИО2 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании договора займа от 10.03.2024 незаключенным. В обоснование встречных исковых требований указано, что 10.03.2024 сторонами подписан договор займа, однако фактически денежные средства в размере 600 000 руб. не передавались, фактически сделка не состоялась. Цель подписания договора от 10.03.2024 была предоставление отсрочки до 31.08.2024 по возврату займа по договору от 01.01.2022. Сумма 600 000 руб. определена сторонами как размер процентов за предоставленный заем в размере 4 500 000 руб. за период с 01.01.2022 по 31.08.2024. Передача денежных средств не подтверждена.

На основании изложенного ФИО2 просит признать, что предмет договора займа от 10.03.2024 в размере 600 000 руб. в действительности не поступил в распоряжение ФИО2, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.01.2022 в г. Азов между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора от 01.01.2022 займодавец передал заемщику сумму займа в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 31.12.2022.

Факт передачи денежных средств, исходя из буквального толкования п. 1.1. договора, подтвержден самим договором от 01.01.2022 и собственноручными подписями сторон в договоре.

Получение денежных средств по договору ответчиком не оспаривается.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил и не возвратил сумму займа и проценты в полном объеме.

14.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате суммы займа, которое оставлено без ответа.

Таким образом, сумма непогашенного основного долга составляет 4 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора займа от 01.01.2022 размер процентов за пользование займом составляет 0,2 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 3.2. договора займа от 01.01.2022 установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа, с 01.01.2023 размер процентов за пользование займом составляет 0,3 % в месяц от суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом начисляются с 01.01.2023 и по состоянию на 31.08.2024 (за 32 месяца) составляют:

4 500 000 * 0,2 % * 12 (01.01.2022-31.12.2022) = 108 000 руб.

4 500 000 * 0,3 % * 20 (01.01.2023-31.08.2024) = 270 000 руб.

Итого: 108 000 + 270 000 = 378 000 руб. – сумма процентов за пользование займом по договору от 01.01.2022.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа ответчик подлежит привлечению к ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку срок возврата займа по договору от 01.01.2022 установлен до 31.12.2022, то, начиная с 01.01.2023, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 01.01.2023 по 10.03.2025 такие проценты составляют:

4 500 000 * 204 (01.01.2023-23.07.2023) * 7,5% / 365 = 188 630,14;

4 500 000 * 22 (24.07.2023-14.08.2023) * 8,5% / 365 = 23 054,79;

4 500 000 * 34 (15.08.2023-17.09.2023) * 12% / 365 = 50 301,37;

4 500 000 * 42 (18.09.2023-29.10.2023) * 13% / 365 = 67 315,07;

4 500 000 * 49 (30.10.2023-17.12.2023) * 15% / 365 = 90 616,44;

4 500 000 * 14 (18.12.2023-31.12.2023) * 16% / 365 = 27 616,44;

4 500 000 * 210 (01.01.2024-28.07.2024) * 16% / 366 = 413 114,75;

4 500 000 * 49 (29.07.2024-15.09.2024) * 18% / 366 = 108 442,62;

4 500 000 * 42 (16.09.2024-27.10.2024) * 19% / 366 = 98 114,75;

4 500 000 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21% / 366 = 167 827,87;

4 500 000 * 69 (01.01.2025-10.03.2025) * 21% / 365 = 178 643,84;

Итого: 188 630,14 + 23 054,79 + 50 301,37 + 67 315,07 + 90 616,44 + 27 616,44 + 413 114,75 + 108 442,62 + 98 114,75 + 167 827,87 + 178 643,84 = 1 413 678 руб. 08 коп.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению по дату фактического исполнения основного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2022 в определенных судом суммах подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.03.2024 в г. Азов между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора от 10.03.2024 займодавец передал заемщику сумму займа в размере 600 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 31.08.2024.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 чт. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает 10000 руб., законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Факт передачи денежных средств, исходя из буквального толкования п. 1.1. договора, подтвержден самим договором от 10.03.2024 и собственноручными подписями сторон в договоре.

Подписание договора от 10.03.2024 ответчиком не оспаривается.

Более того, формулировка в п. 1.1 договора «займодавец передал заемщику сумму займа» подтверждает факт передачи денежных средств в момент подписания договора. Кроме того, сумма займа 600 000 руб. согласно условиям договора прописана собственноручно заемщиком.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

ФИО1 указывал, что денежные средства, несмотря на наличие непогашенного долга по другому договору, передавались в связи с родственными отношениями. Более того, ранее ФИО1 также давал в долг денежные средства ФИО2, который их своевременно возвращал.

Безденежность договора займа не может быть доказана свидетельскими показаниями.

На обстоятельства составления расписок под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в ущерб его интересам, ответчик ФИО2 не ссылался.

Также следует отметить, что после подписания договора от 10.03.2024 ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о понуждении к составлению договора не обращался, как и не обращался в суд с требованиями о признании договора безденежным, недействительным, тем самым действия ответчика свидетельствуют об одобрении содержания договора.

Оригинал договора от 10.03.2024 представлен истцом в материалы дела.

Из содержания указанных выше правовых норм и акта их толкования следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего. Безденежность договора также может подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем.

Вместе с тем, факт передачи денежных средств по договору займа от истца ответчику подтверждается самим текстом договора, подписанного сторонами и не оспоренного ответчиком, при этом доказательств, бесспорно свидетельствующих о невнесении денежных средств заимодавцем, в материалы дела ответчиком не представлено.

Формулировка «займодавец передал заемщику сумму займа» свидетельствует о том, что между сторонами возникли отношения займа.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора займа от 10.03.2024 незаключенным не имеется, соответственно, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, сумма непогашенного основного долга по договору от 10.03.2024 составляет 600 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора займа от 10.03.2024 размер процентов за пользование займом составляет 0,1 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 3.2. договора займа от 10.03.2024 установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа, с 01.09.2024 размер процентов за пользование займом составляет 0,1 % в месяц от суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом начисляются с 10.03.2024 и по состоянию на 10.09.2024 (за 6 месяцев) составляют:

600 000 * 0,1 % * 6 = 3 600 руб. – сумма процентов за пользование займом по договору от 10.03.2024.

Поскольку срок возврата займа по договору от 10.03.2024 установлен до 31.08.2024, то, начиная с 01.09.2024, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 01.09.2024 по 10.03.2025 такие проценты составляют:

600 000 * 15 (01.09.2024-15.09.2024) * 18% / 366 = 4 426,23;

600 000 * 42 (16.09.2024-27.10.2024) * 19% / 366 = 13 081,97;

600 000 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21% / 366 = 22 377,05;

600 000 * 69 (01.01.2025-10.03.2025) * 21% / 365 = 23 819,18;

Итого: 4 426,23 + 13 081,97 + 22 377,05 + 23 819,18 = 63 704 руб. 43 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 10.03.2024 в определенных судом суммах подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека по операции от 03.10.2024, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 62 372 руб. 00 коп.

С учетом цены иска и размера удовлетворенных требований (4 500 000 + 378 000 + 1 413 678,08 + 600 000 + 3 600 + 63 704,43 = 6 958 982,51), уплате подлежит государственная пошлина в размере 72 712 руб. 88 коп.

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 62 372 руб. 00 коп., а сумма 72 712,88 – 62 372 = 10 340 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии №) с ФИО2 (паспорт серии №):

- задолженность по договору займа от 01 января 2022 г.: сумму основного долга в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 по 31.08.2024 в размере 378 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.03.2025 в размере 1 413 678 руб. 08 коп., с продолжением начисления на сумму основного долга с 11.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ;

- задолженность по договору займа от 10 марта 2024 г.: сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.03.2024 по 10.09.2024 в размере 3 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.03.2025 в размере 63 704 руб. 43 коп., с продолжением начисления на сумму основного долга с 11.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 372 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 340 руб. 88 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 10 марта 2024 г. незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных