УИД 77RS0024-02-2025-010854-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 сентября 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7039/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 05.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. К023ХХ126, и автомобилю марка автомобиля <***>.
Виновным в ДТП был признан водитель фио, который управлял автомашиной марка автомобиля DUKATO», г.р.з. А994УХ790, у которого произошло отсоединение колеса, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля DUKATO», г.р.з. А994УХ790 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ВО «АльфаСтрахование», однако, виновный в ДТП фио в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписан не был.
Истцом было выплачено в счет возмещения ущерба ДТП транспортным средствам в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 52935 от 23.04.2524 на сумму сумма, № 56938 от 14.05.20254 на сумму сумма
В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также госпошлину в размере сумма
Представитель истца адрес не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
В ходе судебного заседания установлено, что 05.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. К023ХХ126, и автомобилю марка автомобиля <***>.
Виновным в ДТП был признан водитель фио, который управлял автомашиной марка автомобиля DUKATO», г.р.з. А994УХ790, у которого произошло отсоединение колеса, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля DUKATO», г.р.з. А994УХ790 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ВО «АльфаСтрахование», однако, виновный в ДТП фио в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписан не был.
Истцом было выплачено в счет возмещения ущерба ДТП транспортным средствам в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 52935 от 23.04.2524 на сумму сумма, № 56938 от 14.05.20254 на сумму сумма
В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.
Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, равно как и то обстоятельство, что ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2025 г.
Судья: О.Н. Захарова