Дело № 2-3659/2025
39RS0001-01-2025-002944-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семёркиной А.А.,
при секретаре Евсеевой А.М.,
с участием представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Антонову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 в заем наличные денежные средства в размере 1 089 000 рублей, о чем составлен договор займа. Срок возврата займа сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения договора займа, ответчик в качестве исполнения обязательств представил залог - №: №, государственный регистрационный знак №.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 890 рублей.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – №.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 089 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения суммы займа, заемщик предоставил займодавцу в залог движимое имущество: №
Стоимость предмета залога составила 1 089 000 рублей, согласно п.3.2 договора.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1 089 000 рублей.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом положений статей 334, 348 и 349 ГК РФ.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
При таком положении, суд полагает обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов вышеуказанного №.
Согласно п.3.2 договора займа денежных средств, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 089 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 28 890 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 890 рублей.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – №.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Семеркина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.