Решение по делу № 2А-4764/2023 от 26.10.2023

Дело № 2а-4764/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003661-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Зенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании безнадежной к взысканию и отсутствующей задолженности по налогу и пени, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным исковым заявлением, в котором просила признать задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, в сумме 185 614 рублей 13 копеек, безнадежной ко взысканию и отсутствующей, а именно задолженность за 2015 год – 46 844 руб. 30 коп., за 2016 год – 46 702 руб. 00 коп., за 2017 год – 25 599 руб. 37 коп., задолженность по пене – 66 468 руб. 46 коп.; обязать административных ответчиков исключить из единого налогового счета налогоплательщика безнадежную ко взысканию и отсутствующую задолженность за 2015, 2016, 2017 годы в размере - 185 614 рублей 13 копеек, а именно задолженность за 2015 год – 46 844 руб. 30 коп., за 2016 год – 46 702 руб. 00 коп., за 2017 год – 25 599 руб. 37 коп., задолженность по пене – 66 468 руб. 46 коп. (л.д. 21-26).

В обоснование исковых требований указывает, что на её лицевом счете в налоговой инспекции числится задолженность по транспортному налогу, а именно задолженность за 2015 год в размере 46 844 руб. 30 коп., за 2016 год – 46 702 руб. 00 коп., за 2017 год – 25 599 руб. 37 коп., задолженность по пене – 66 468 руб. 46 коп., всего на общую сумму 185614 рублей 13 копеек.

Не согласившись с указанной задолженностью ФИО2 17.05.2023 посредством сервиса Личный кабинет налогоплательщика обратилась с заявлением (обращение ***) о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию, на что получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В своем ответе налоговый орган ссылается на то, что распределение платежных сумм осуществлялось в хронологическом порядке, а именно поступившие денежные средства учтены в налоговый период за 2014-2015 год.

Поскольку предельный срок на принудительное взыскание, установленный ст.ст.45, 46, 47 НК РФ налоговым органом пропущен, то последний не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки за 2015 год, задолженность может быть признана безнадежной и списана только на основании судебного акта.

Кроме того, задолженность за 2016-2017 год взыскана в судебном порядке и оплачена.

Административный истец полагает, что административный ответчик незаконно направил взысканные на основании судебных актов за налоговый период 2016-2017 г.г. денежные средства в счет погашения иной безнадежной задолженности за 2014-2015 г.г.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.08.2023 г. участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.08.2023 г. участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.10.2023 г. из числа административных ответчиков исключена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, которая привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, отзыв.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорная сумма задолженности заявлена административным истцом в качестве безнадежной к взысканию в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В п. 1 ст. 59 НК РФ приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержден Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71896) (далее - Порядок).

Согласно п. "а" ч. 1 Порядка списанию подлежит задолженность числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию, приведен в приложении № 2 к приказу ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 1150-О, п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

Вместе с тем, следует учитывать, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов такой способ защиты прав налогоплательщика связан исключительно с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания, установленного нормами НК РФ и отказом суда в восстановлении такого срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность следует из ч. 1 ст.3 НК РФ.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1,2 ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Судом установлено и следует из материалом дела, что за ФИО2 в Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 46 844 руб. 30 коп., за 2016 год в размере 46 702 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 25 599 руб. 37 коп., задолженность по пене в размере 66 468 руб. 46 коп., всего на общую сумму 185 614 рублей 13 копеек.

В связи с неуплатой ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2016 год налоговый орган своевременно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула выдан судебный приказ № 2а-1244/2018 от 22.11.2018г. о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени за 2016 год.

Согласно ответу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю установлено, что на основании судебного приказа № 2а-1244/2018 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 2019 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № 14 по Алтайскому краю задолженности в размере 52 999 руб. 25 коп. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от агента по приему средств *** от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 88848 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В связи с неуплатой ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2017 год налоговый орган своевременно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула выдан судебный приказ № 2а-1315/2019 от 28.06.2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени за 2017 год.

Выданный 28.06.2019 судебный приказ № 2а-1315/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени за 2017 год, отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 10.09.2020.

На основании судебного приказа 2а-1315/2019 от 28.06.2019 возбуждено исполнительного производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу МИФНС 14 по Алтайскому краю в размере 33 964 руб. 77 коп.

19.09.2020 г. исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности составил 28 457 руб. 67 коп.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.06.2021 взыскана с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимка по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 25 599 руб. 37 коп., пени за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 480 руб. 77 коп.

На основании указанного решения 09.09.2021 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу МИФНС 14 по Алтайскому краю в размере 25 599 руб. 37 коп. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме. Перечисление денежных средств подтверждается: платежным поручением от должника *** от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 592239 от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от должника *** от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 441458 от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от должника *** от ДД.ММ.ГГГГ, ПД *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из отзыва представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю относительно исполнительных производств по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 год:

- платеж от 02.09.2019 в сумме 46 702 рублей поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1244/2018 (задолженность за 2016 год). Зачтен в счет оплаты задолженности за 2014 год;

- платеж от 02.09.2019 в сумме 6 297 рублей 25 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1244/2018 (задолженность за 2016 год). Зачтет в счет оплаты задолженности по пене;

- платеж от 29.11.2019 в сумме 3 850 рублей поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2017 год;.

- платеж от 17.12.2019 в сумме 28 рублей 75 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2017 год;

- платеж от 24.01.2020 в сумме 118 рублей 72 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2017 год;

- платеж от 14.05.2020 в сумме 28 рублей 75 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2017 год;

- платеж от 11.06.2020 в сумме 3 800 рублей поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2017 год;

- платеж от 15.09.2020 в сумме 58 рублей 41 копейка поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2017 год;

- платеж от 02.09.2021 в сумме 7 рублей 12 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2014 год;

- платеж от 02.09.2021 в сумме 91 рубль 15 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2014 год;

- платеж от 08.09.2021 в сумме 25 501 рубль 10 копеек поступил в счет исполнения судебного приказа № 2а-1315/2019. Зачтен в счет оплаты задолженности за 2014 год в сумме 12 772 рубля 40 копеек и 2015 в сумме 12 728 рублей 70 копеек.

По состоянию на 01.01.2023 сумма пени составила 62 318 рублей 60 копеек, из которых – 8 079 рублей пени за 2014 год, 28 242 рубля 68 копеек пени за 2015 год, 17 745 рублей 61 копейка пени за 2016 год, 8 251 рубль 28 копеек пени за 2017 год.

Согласно п. 5 ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Из приведенного правового предписания следует вывод о наличии презумпции добросовестности налогоплательщика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для зачета внесенных ФИО2 сумм в счет погашения недоимки по налогу за предшествующие периоды, а именно за налоговые периоды 2014 и 2015 года, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 год была погашена на основании соответствующих судебных актов.

Согласно отзыва представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год взыскана по судебному приказу № 2а-1184/2017 от 28.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула, однако сведений о предъявлении указанного судебного приказа к принудительному исполнению в ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУ ФСПП по Алтайскому краю материалы дела не содержат.

Транспортный налог за 2014 год в судебном порядке не взыскивался.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Сведений о том, что судебный приказ со дня его вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялся к исполнению, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1.1 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Между тем документов, подтверждающих восстановление налоговому органу в порядке статьи 357 КАС РФ пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, представителем инспекции суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа и до вынесения решения судом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П, изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате транспортного налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате транспортного налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью помимо обязанности по уплате транспортного налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате транспортного налога. В случае нарушения срока взыскания задолженности по уплате транспортного налога, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по их уплате.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю не обращалась в установленном законом порядке за взысканием недоимки по пени по транспортному налогу за 2015 год, указанное является основанием для признания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю утратившей право на принудительное взыскание пени, числящиеся за административным истцом, начисленной в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога с физических лиц за 2015 год.

На основании вышеизложенного административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю утратившей право на принудительное взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, начисленной на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 46844 рубля 30 копеек на дату фактического исполнения решения суда, а обязанность по уплате указанной суммы прекращенной.

Признать отсутствующей задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 года, по пени, начисленной на недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 года на дату фактического исполнения решения суда.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю исключить из единого налогового счета налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, безнадежную ко взысканию сумму пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, начисленной на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 46844 рубля 30 копеек на дату фактического исполнения решения суда, а также задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 46702 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 25599 рублей 37 копеек, по пене, начисленной на недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 года, на дату фактического исполнения решения суда.

Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

<данные изъяты>