УИД 77RS0003-02-2025-001914-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.04.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью юридический центр «Андреевский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО ЮЦ «Андреевский», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 28.09.2023 между истцом и ООО ЮЦ «Андреевский» заключен кредитный договор <***>, обеспеченный поручительством ответчиком ФИО1, по условиям которого ООО ЮЦ «Андреевский» представлены заемные денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,9 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ООО ЮЦ «Андреевский». В связи с неисполнением ООО ЮЦ «Андреевский» обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2024 составляет сумму в размере сумма Истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате Банку всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не выполнено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 28.09.2023 между истцом и ООО ЮЦ «Андреевский» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования <***>, по условиям которого ответчику представлены заемные денежные средства в размере сумма, на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых.
При этом стороны договорились, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов за пользование суммой займа, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 7731324035-23-3П01 от 28.09.2023, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком ООО ЮЦ «Андреевский» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Истец в соответствии с условиями кредитного договора представил ответчикам информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ООО ЮЦ «Андреевский» обязалось оплачивать принятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.
Вследствие подписания ООО ЮЦ «Андреевский» кредитного договора, содержащего в себе информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.
Учитывая допускаемые ООО ЮЦ «Андреевский» нарушения кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2024 составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – проценты по кредиту, сумма – неустойка.
Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения.
Ответчиками доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ООО ЮЦ «Андреевский» кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обязательство ООО ЮЦ «Андреевский» обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем в силу закона должник ООО ЮЦ «Андреевский» и поручитель ФИО1 несут солидарную ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Андреевский» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 по состоянию на 08.11.2024 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Макаричев С.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025