16RS0017-01-2025-000208-64

Дело № 2-384/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО "ТБанк" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО Росбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 1227777,78 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ВАЗ ВАЗ Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным с ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1060119,39 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 938978,84 руб., суммы штрафов за просрочку - 121140,55 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также обратить взысканию вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 837000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать, поскольку задолженность уплачена в полном объеме вместе с госпошлиной.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адрес ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № на сумму 1227777,78 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом движимого имущества – автомобилем ВАЗ ВАЗ Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серый, принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным с ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ.

Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 1060119,39 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 938978,84 руб., суммы штрафов за просрочку - 121140,55 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что задолженность по кредитному договору погашена не была,

Ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность по кредитному договору погашена.

По данному факту судом в адрес АО "Тинькофф Банк" был направлен запрос о предоставлении уточненного расчета задолженности, однако Банком запрос суда проигнорирован.

Из представленных квитанций следует, что ответчиком внесены денежные средства в общем размере 1126000 руб., из которых 1060119,39 руб. - основной долг и 55601 руб. - расходы по оплате госпошлины погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца АО "ТБанк", поскольку до вынесения судом решения по делу ответчиком в полном объеме погашена задолженность по вышеназванному кредитному договору, а также возмещены судебные расходы банка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.