Изготовлено в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-1822/2022
УИД 76RS0015-01-2022-000625-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дёминой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Щербаковасу Францасу Викторо о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-P-04184922_RUR от 14.02.2014 за период с 31.03.2014 по 09.09.2021 в размере 219340,08, в том числе: 71600 руб. – сумма основного долга, 107904,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 39835,70 – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5393 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-04184922_RUR от 14.02.2014. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования сумма кредита (лимит овердрафта) 71600 руб., процентная ставка по кредиту 22,8% годовых.
Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.03.2014 по 09.09.2021 в размере 219340,08 руб.
Ранее по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ № 2.4-1919/2021 от 04.10.2021 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № BW_271-P-04184922_RUR от 14.02.2014 за период с 31.03.2014 по 09.09.2021 в размере 219340,08 руб., в том числе: 71600 руб. – основной долг, 107904,38 руб. – начисленные проценты, 39835,70 руб. – пени, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2697 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 20.01.2022 судебный приказ № 2.4-1919/2021 от 04.10.2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулось судебное извещение по истечении срока хранения, ранее направил возражения на исковое заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; АО «БИНБАНК кредитные карты» 22.03.2017 переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».
В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол № 04/18) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц в связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В материалах дела содержатся «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты от 01.08.2013г», из которых следует, что между банком и держателем банковской карты заключается договор, состоящий из: Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента и Тарифов.
Из текста искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» следует, что основанием для взыскания с ФИО1 является заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор № BW_271-P-04184922_RUR от 14.02.2014. Однако указанный кредитный договор истцом не представлен, в материалах дела отсутствует. В ответе ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 07.06.2022 на запрос суда Банком сообщено о невозможности предоставления сведений по договору в связи с отсутствием технической возможности. Выписки и расчеты являются стандартными, они формируются в ручном режиме по требованиям, которые предъявляют то или иное уполномоченное лицо.
При таких обстоятельствах, в нарушении истцом ст. 56 ГПК РФ, суду не представляется возможным установить факт возникновения волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а так же другие существенные условия кредитного договора. Для правильного и полного расчета задолженности основополагающим являются условия самого кредитного договора, а так же сведения о вносимых платежах.
В связи с недоказанностью по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Демидова