УИД 34RS0022-01-2025-000988-16

Дело № 2-27/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 13 января 2026 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту ГУ ТФОМС Волгоградской области) обратилось с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2025 года по делу № 1-27/2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» частью 2 статьи 264 УК РФ.

В результате данного преступления ФИО причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он с 28.04.2024 г. по 02.10.2024 г. находился на лечении в <данные изъяты>», где получил медицинскую помощь по полису обязательного- медицинского страхования. На его лечение из средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) затрачено 259006,00 рублей.

Денежные средства в полном объеме перечислены в адрес медицинской организации «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу «ГУ ТФОМС Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО. денежную сумму в размере 259006,00 рублей.

Представитель истца ГУ ТФОМС Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений не направил, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Судебные извещения ответчику ФИО1 неоднократно направлялись судом по месту его жительства и регистрации, указанному в сообщении ОМВД России по Котельниковскому району, которые не получены ответчиком. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик ФИО1 извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела.

Вступившим в законную силу приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2025 года по делу № 1-27/2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» частью 2 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением ч.4 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Из приговора суда следует, что 28 апреля 2024 года, примерно в 04 часа 03 минуты, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, осуществляя движение на транспортном средстве, он был обязан соблюдать требования правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), в том числе: пункта 1.5 ПДД РФ, пункта 2.7 ПДД РФ, пункта 9.9 ПДД РФ, пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ.

Осуществляя в указанное время движение на указанном автомобиле, ФИО1, находясь в 600 метрах от километрового указателя с отметкой 10 км. автодороги «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 абзац 1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинение в результате этого тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть проявляя преступную небрежность, ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки «<данные изъяты>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>, ФИО согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 09.09.2024, <данные изъяты>, так ФИО в период с 28.04.2024 г. по 02.10.2024 г. находился на лечении в <данные изъяты>» где получил медицинскую помощь по полису обязательного- медицинского страхования. На его лечение из средств ОМС затрачено 259006,00 рублей.

Истцом представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств в адрес медицинской организации «ТФОМС Волгоградской области через страховую медицинскую организацию:

- выписка по страховому случаю № 165, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных в <данные изъяты> в размере 257 384,00 рублей, которые включены в счет № от 04.06.2024 г., предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выписка по страховому случаю № 2916, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных в <данные изъяты>» в размере 669,00 рублей, которые включены в счет № от 25.06.2024 г., предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выписка по страховому случаю № 2970, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных в <данные изъяты>» в размере 669,00 рублей, которые включены в счет № от 23.07.2024 г., предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выписка по страховому случаю № 391, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных в <данные изъяты>» в размере 142,00 рублей, которые включены в счет №А от 29.07.2024 г., предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выписка по страховому случаю № 2996, содержащая сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных в <данные изъяты>» в размере 142,00 рублей, которые включены в счет №А от 22.10.2024 г., предъявленном на оплату из средств ОМС;

- справка Волгоградского филиала «ТФОМС Волгоградской области» об оплате страховых случаев, согласно которой «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию – АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Волгоградской области.

Кроме того, при вынесении решения по делу, судом учитывается отсутствие возражений на исковое заявление от ответчика по делу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу «ГУ ТФОМС Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному ФИО. денежной суммы в размере 259 006,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8770,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», ОГРН <***>, расходы, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному лицу: ФИО2 в размере 259 006,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8770,18 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня получения им его копии. Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Л.И. Молодцова