Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, СПИ ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 о снятии запрета совершения регистрационных действий, освобождении имущества от ареста,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, судебному пристав-исполнителю ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 о снятии запрета совершения регистрационных действий, освобождении имущества от ареста, указав, что .... между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (залогодержатель/кредитор) и ФИО3 (залогодатель/заемщик) был заключен акт приема передачи транспортного средства, согласно которого АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приняло транспортное средство: марка, модель: Lada Granta, год изготовления №, номер №, идентификационный номер: №, цвет кузова: синий, находящееся в залоге у Залогодержателя на основании договора № от .... заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитор) и ФИО3 (заемщик). .... между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № об уступке права требования, согласно которому Цедент обязуется передать Цессионарию права требования возникшие на основании договора № от ...., заключенного между Цедентом и ФИО3 (должник) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи включая (неуплаченные суммы, кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме, а Цессионарий обязуется принять Права требования и заплатить Цеденту цену сделки за уступаемые права в размере 3551 рублей. .... Советским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу УФССП России по адрес ФИО4 были удовлетворены, и было обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, цвет синий, год выпуска ...., находящееся в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании договора залога № .... с целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительно производству № от ..... Просил освободить от запретов на совершение регистрационных действий (освободить заложенное имущество из-под ареста) принятых постановлениями о запрете на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому административному округу УФССП России по адрес от .... от .... транспортное средство Lada Granta .... изготовления, номер №, идентификационный номер: №, цвет кузова: синий.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о слушании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.198).

Иные участники судебного разбирательства о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64).

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, также отнесено к мерам принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68).

Для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, применяется арест имущества должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3, часть 4 статьи 80).

В силу части 1 статьи 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу адрес УФССП России по адрес ФИО4 удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 (№ транспортное средство LADA GRANTA, государственный знак №, №, находящееся в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании договора залога № от ...., с целью удовлетворения требований взыскателя ФИО2 по исполнительному производству № от ..... Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.».

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес от .... обращено взыскание на заработную плату и иные дохода должника ФИО3

Согласно постановлениям от ...., .... ведущим судебным пристав-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении LADA GRANTA, государственный знак № № (л.д.149-150).

Однако, после вынесения решения суда, на основании договора об уступке прав требования № от ...., АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договора, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять права требования и заплатить цеденту цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 договора. Цена сделки складывается из стоимости всех прав требования, указанных в п. 1.2 договора. Цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие на основании договора № от ...., заключенного между цедентом и ФИО3, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченные сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме (л.д.18).

Факт передачи прав подтверждается актом приема-передачи от .... (л.д.19).

Из расписки ФИО1 (покупателя б/у транспортного средства) следует, что последний подтверждает, что до момента совершения сделки ознакомлен со всеми документами ТС, а также имел возможность узнать информацию об ТС, посредством различных онлайн-серверов, открытых органами Госавтоинспекции, ФССП России (запреты и аресты). Претензий к продавцу не имеет. В случае выявления каких-либо скрытых дефектов или ограничений в отношении ТС после совершения сделки, все технические, юридические и финансовые риски переходят к покупателю и на стоимость покупной цены не влияют (л.д.20).

Из ответа ОСП по САО адрес УФССП России по адрес от .... следует, что в отделе СП по Советскому АО адрес УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № ...., возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от ...., выданного: ОСП по САО адрес УФССП России по адрес, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере 724 385,75 руб., в отношении должника ФИО3, № в пользу взыскателя: ФИО2.

Задолженность ФИО3 перед взыскателем до настоящего времени не погашена на .... остаток задолженности по исполнительному производств № составляет 670 004.43 руб. ФИО3 на праве собственности принадлежит автотранспортное средство LADA GRANTA; .....; г/н №; №; Номер кузова (прицепа) № .... Советским районным судом г, Омска вынесено решение по делу № об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО3 автотранспортное средство LADA GRANTA; .....; г/н №; Номер кузова (прицепа) №; №, находящееся в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании договора залога № от ...., с целью удовлетворения требований взыскателя ФИО2по ИП №. В связи с выше изложенным отменить ограничения, наложенные в paмках исполнительного производства, № от .... в виде запрета совершения регистрационных действий на предмет залога АО «Кредит Европа Банк (Россиия)» - ТС LADA GRANTA, .... не представляется возможным (л.д. 49-50).

.... в адрес Советского районного суда адрес от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес поступило заявление, из которого следует, что запрет на регистрационные действия в отношении ТС отменен, в связи с окончанием исполнительного производства (л.д.209).

Аналогичные сведения подтверждаются представленным в материалы дела постановлением от .....

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По информации УМВД России по адрес, собственником транспортного средства марки LADA GRANTA, № является ФИО3

Согласно карточки АМТС, на указанное выше транспортное средство имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, основание – постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по САО адрес ФИО4 (л.д. 131, 132).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 этого же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

ФИО1 заявлены требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которые в силу абзаца второго части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № являются иском об освобождении имущества от ареста.

Однако запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам, во исполнение которого Советским районным судом обращено взыскание на залоговое имущество (спорный автомобиль) должника ФИО3 в целях погашения долговых обязательств алиментополучателя.

При таких обстоятельствах оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий у суда не имеется.

Вместе с тем, суд осуществляет защиту нарушенных прав, в рамках рассмотрения дела из представленной ОСП по САО адрес УФССП России по адрес информации следует, что .... запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства СПИ самостоятельно отменен в связи с окончанием исполнительного производства.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, СПИ ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 о снятии запрета совершения регистрационных действий, освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич