ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ахтубинск 8 августа 2023 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующий судья Бородин К.В.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой И.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ахтубинского городского прокурора Копенкиной О.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО2,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного ребёнка – инвалида 1 группы, работающего разнорабочим по найму на сельскохозяйственных полях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 с неустановленного судом времени и до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с умыслом на незаконное, вопреки установленному порядку хранению без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, путём незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в обрезанной пластиковой бутылке наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 6,30 грамма.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 находясь по месту своего жительства, по указанному адресу, взяв из вышеуказанной пластиковой бутылки часть имевшегося у него наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуану), поместил на сковороду, где путём приготовления в виде обжаривания в растительном масле на огне, незаконно изготовил вещество массой в высушенном состоянии не менее 20,82 грамма, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным маслом), что является крупным размером, и которое вместе с оставшейся частью наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 6,30 грамма, стал незаконно хранить в полуподвальном помещении дома по месту своего жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 19 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес> полуподвальном помещении дома было обнаружено и изъято: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 6,30 грамма в значительном размере и наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 20,82 грамма в крупном размере.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект 1) массой в высушенном состоянии 6,30 грамма, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, что является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вещество (объект 2) массой в высушенном состоянии 20,82 грамма, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, что является наркотическим средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме и раскаявшись в содеянном, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он их поддерживает, и подтверждает.
Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей Свидетель И.Н.И., Свидетель А.А.Х., Свидетель З.Е.В., Свидетель Д.Р.С. и Свидетель К.К.С., исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, в совокупности.
Так, из показаний свидетеля Свидетель И.Н.И. (л.д. 55-57) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на основании отдельного поручения дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель Т.А.И. в рамках уголовного дела № им совместно с оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> Свидетель А.А.Х. и Свидетель К.А.М. а также ОУУП ОМВД России по <адрес> Свидетель З.Е.В., по адресу: <адрес>, у ФИО1 был произведен обыск в его жилище и в прилегающих хозяйственных постройках. При производстве обыска также участвовало двое понятых. До проведения обыска, ФИО1 было оглашено постановление о производстве обыска, а после предложено последнему добровольно выдать орудия совершения преступления, а именно ёмкости с краской голубого цвета, одежду со следами краски голубого цвета предметы, а также вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества. В свою очередь, ФИО1 указал, что подобного у него не имеется. После, при производстве обыска в подвальном помещении, расположенного рядом с сараем указанного домовладения, при входе внизу подвала была обнаружена полимерная обрезанная бутылка с этикеткой «Серебряковская» с сухим веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и стеклянная банка с крышкой емкостью 500 грамм с влажным веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Кроме того, была обнаружена пластиковая бутылка и сковородка с ручкой тёмного цвета на которой имелись следы вещества зелёного цвета, а также деревянная лопатка со следом вещества зелёного. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц. Также в ходе обыска был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, поставив свои подписи. Сам ФИО1 в ходе обыска пояснял, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему и всё это он готовил для рыбалки. Где именно, ФИО1 взял вещество растительного происхождения с характерным запахом конопля, не пояснял. После проведения обыска, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по административному правонарушению, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель И.Н.И. даны на стадии предварительного расследования свидетелями Свидетель А.А.Х. (л.д. 58-60) и ФИО3 (л.д. 61-63), оглашенные в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель Д.Р.С. (л.д. 61-64) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он находился в <адрес>, по месту жительства, когда к нему подъехали сотрудники полиции на двух служебных автомобилях. Представившись, сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пригласив его для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска. В тоже время, по улице проходил житель села Свидетель К.К.С., которому сотрудники полиции также представились, попросив поучаствовать в качестве понятого. Сам Свидетель Д.Р.С. и Свидетель К.К.С., в свою очередь, согласились на участие и вместе с сотрудниками полиции прибыли к домовладению, по адресу: <адрес>. Из данного домовладения вышел ФИО1, сотрудники полиции которому пояснили о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, по указанному адресу. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать орудия совершения преступления, а именно ёмкости с краской голубого цвета, одежду со следами краски голубого цвета и предметы, а также вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ничего подобного у него не имеется. После чего, при производстве обыска в подвальном помещении, расположенного рядом с сараем указанного домовладения, при входе внизу подвала была обнаружена полимерная обрезанная бутылка с этикеткой «Серебряковская» с сухим веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также стеклянная банка с крышкой емкостью 500 грамм с влажным веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, пластиковая бутылка и сковородка с ручкой тёмного цвета на которой имелись следы вещества зелёного цвета, а кроме того, деревянная лопатка со следом вещества зелёного цвета. Сам ФИО1 по поводу обнаруженного указал, что указанное принадлежит ему и он это всё готовил для рыбалки. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, что было заверено подписями всех участвующих лиц. Показания гласят и о том, что в ходе проведения обыска сотрудник полиции составлялся протокол обыска, с которым лично были ознакомлены все участвующие лица, поставив свои подписи. Во время проведения обыска, какого-либо морального, физического или иного давления на ФИО1 оказано не было.
Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель Д.Р.С. даны на стадии предварительного расследования и свидетелем Свидетель К.К.С. (л.д. 67-69), оглашенные в ходе судебного следствия.
Кроме показаний свидетелей Свидетель И.Н.И., Свидетель А.А.Х., Свидетель З.Е.В., Свидетель Д.Р.С. и Свидетель К.К.С., свидетельствующих о законности проводимого в отношении ФИО1 мероприятия, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.
Так, постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частности отыскания предметов и веществ, запрещённых и изъятых из гражданского оборота (л.д. 22-23).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> с участием ФИО1 проведён обыск, в ходе которого в частности обнаружено и изъято: сковорода; обрезанная пластиковая бутылка с металлической вставкой; деревянная лопатка; картонная коробка зелёного цвета с надписью «модуль сменный фильтрующий» белого цвета с веществом растительного происхождения; стеклянная банка с надписью на этикетке «Кубанская станица» и рисунка в виде овощей и закручивающейся крышкой белого цвета с содержимым вещества растительного происхождения темно-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопля, измельченное и маслянистое на ощупь; обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зелёного цвета, с характерным запахом растения конопля, влажное на ощупь (л.д. 24-28).
Так, согласно рапорту ПОД ОД ДЧУ ОМВД России по <адрес> Свидетель П.И.С. зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут поступило телефонное сообщение ОУР Свидетель А.А.Х. о том, что в ходе обыска у ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 2).
Исходя из выводов заключения экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ) № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество (объект 1) массой в высушенном состоянии 6,30 грамма содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана); вещество (объект 4) массой в высушенном состоянии 1,79 грамма содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана); вещество (объект 2) массой в высушенном состоянии 20,82 грамма содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения – маслом каннабиса (гашишным маслом). На поверхностях – металлической сковороде, пластиковой обрезанной бутылки с металлической вставкой и деревянной лопатке (объект 3), обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля (л.д.101-104).
На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в КХВД ОМВД России по <адрес> произведена выемка, изъятых у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, предметов: полиэтиленового пакета со сковородой, обрезанной пластиковой бутылки с металлической вставкой и деревянной лопатки; картонной коробки зелёного цвета; двух полиэтиленовых пакетов чёрного цвета (л.д. 116-121).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 122-125) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), произведён осмотр и признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: сковорода; обрезанная пластиковая бутылка с металлической вставкой; деревянная лопатка, изъятые в ходе ДД.ММ.ГГГГ выемки в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району, в свою очередь обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 127-133) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135), произведён осмотр и признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: картонная коробка зелёного цвета с надписью «модуль сменный фильтрующий» белого цвета с вещество «марихуана», массой 1,59 грамма (на момент исследования 1,79 грамма); стеклянная банка с надписью на этикетки «Кубанская станица» и рисунком в виде овощей и закручивающейся крышкой белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопля, измельченное, маслянистое на ощупь с веществом, массой 25,27 грамма; обрезанная пластиковая бутылка с листом бумаги белого цвета, оклеенного липкой лентой типа «скотч» с пластиковой бутылки внутри с веществом растительного происхождения зелёного цвета, с характерным запахом растения конопля, влажное на ощупь, массой 8,29 грамма, изъятые в ходе ДД.ММ.ГГГГ выемки в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району, в свою очередь обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1 и его психологическое состояние. При решении вопроса о возможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, суд учитывает, что из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112) явствует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживается иного болезненного состояния психики. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, как не нуждается в лечении и социальной реабилитации у врачей наркологов.
Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО1 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.
Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашёл оснований для оговора подсудимого свидетелями Свидетель Д.Р.С. и Свидетель К.К.С., свидетелями – сотрудниками полиции Свидетель И.Н.И. , Свидетель А.А.Х. и Свидетель З.Е.В., в связи с чем суд принимает их за достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, для недопустимой оценки которых оснований не имеется.
Заинтересованности в исходе дела свидетелей судом не установлено, как следует из показаний свидетелей, свидетели обвинения с подсудимым ранее не знакомы, дружеские и близкие отношения не поддерживали, и неприязненных отношений не имеют.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд считает, что у указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.
Признательные показания самого подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, как с каждым в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать его показания сомнениям, поскольку они не опровергнуты ни одним из доказательств.
Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение, по инкриминируемому ФИО1 деянию о незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку в предъявленном органом предварительного расследования обвинении обстоятельства, подлежащие в этой части доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены. При этом, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 не указаны обстоятельства приобретения наркотических средств, которые он хранил в домовладении по месту своего жительства. Кроме того, объективных данных свидетельствующих о приобретении наркотических средств, в материалах дела не содержится.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью доказаны материалами дела.
Так, подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 6,30 грамма, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой 20,82 грамма. Указанные наркотические средства, готовые к использованию и употреблению, незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, что связано с незаконным владением вышеуказанным, в том числе для личного употребления.
Признак совершения преступления в «крупном размере» нашёл своё подтверждение тем, что вес наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 20,82 грамма, превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотических средств.
Признак совершения преступления в «значительном размере» также нашел своё полное подтверждение тем, что вес наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 6,30 грамма, превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.
При исследовании личности установлено, что подсудимый ФИО1 как следует из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и постоянного источника доходов не имеет. Со стороны главы МО «Сельское поселение Удаченский сельсовет Ахтубинского муниципального района <адрес>» и соседей характеризуется с положительной стороны, состоящего в браке и осуществляющего уход за ребёнком-инвали<адрес> группы. По месту регистрации за период проживания характеризовался с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений не поступало. На учётах у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит. Не судим. Состоит в браке и имеет на иждивении одного ребёнка – инвалида 1 группы, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Работает разнорабочим по найму на сельскохозяйственных полях.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает – состояние здоровья супруги в виду наличия заболевания; наличие на иждивении одного ребёнка-инвалида 1 группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд учитывает и принимает во внимание и требования, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и с учётом положений ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, и характера совершенного преступления, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.
В тоже время, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока.
По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.
Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.
Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.
Гражданский иск суду не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.
На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.
Вещественные доказательства по делу: сковороду; обрезанную пластиковую бутылку с металлической вставкой; деревянную лопатку; обрезанную пластиковую бутылку с надписью «Себряковская» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля; стеклянную банку с крышкой, емкостью 500 грамм с крышкой белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля; вещество растительного происхождения с характерным запахом конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.
Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья К.В.Бородин
,
,
,
,
,
,