Дело № 2-1908/2025 78RS0002-01-2024-014907-10

23 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг от 30.05.2024 в размере 963 485 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12 835 руб.

В обоснование требований истец указал, что 30.05.2024 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требований поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 30.05.2024 между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по ведению наследственного дела в порядке и сроки, установленные настоящим Договором; в свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить Услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые определены настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 названного договора размер вознаграждения Исполнителя за исполнение поручения по настоящему Договору составляет 10% от цены имущества, приобретаемого Заказчиком в результате наследования, но не менее 200 000 руб.

Из текста искового заявления следует, что истец ФИО2 исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 30.05.2024, предоставил ответчику юридические услуги, предусмотренные договором. Согласно акту об оказании юридических услуг по договору от 29.07.2024: подписанием настоящего акта стороны подтверждают выполнение исполнителем всех условий договора; передачу исполнителем свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также выписки из ЕГРН на квартиру, с зарегистрированным правом собственности на имя ответчика; Заказчик обязуется исполнить свои обязательства по договору и оплатить услуги в размере 963 485 руб.

Акт выполненных работ от 29.07.2024 со стороны ответчика подписан не был.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом ответчику юридических услуг, предусмотренных договором на оказание юридических услуг от 30.05.2024, также как и об ином размере подлежащих выплате денежных средств или их оплате истцу, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

На основании положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 835 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору от 30.05.2024 в размере 963 485 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 835 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: