Дело № (у/д № №)
УИД №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> «16» августа 2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.
при секретаре Ивлевой К.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кузнецова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ 06.59 час. (время местное) до ДД.ММ.ГГГГ 08.37 час. (время местное) ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4751 рублей 54 копеек, противоправно оплатив ими товары и услуги, путем безналичного расчета по терминалам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.59 час. (время местное) до 07.02 час. (время местное) ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу магазина банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу четырьмя операциями на общую сумму 614 рублей 00 копеек, тем самым похитив их: в 06.59 час. (время местное) на сумму 155 рублей 00 копеек; в 07.00 час. (время местное) на сумму 155 рублей 00 копеек; в 07.01 час. (время местное) на сумму 162 рублей 00 копеек; в 07.02 час. (время местное) на сумму 142 рублей 00 копеек.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07.48 час. (время местное) ФИО1, находясь на автозаправочной станции АЗС «Лукойл №», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении оператору банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату за топливо, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. (время местное) ФИО1, находясь на автозаправочной станции АЗС «Лукойл №», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении оператору банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату за топливо, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.21 час. (время местное) до 14.29 час. (время местное) ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу магазина банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу тремя операциями на общую сумму 731 рублей 54 копеек, тем самым похитив их: в 08.21 час. (время местное) на сумму 378 рублей 98 копеек; в 09.50 час. (время местное) на сумму 95 рублей 99 копеек; в 14.29 час. (время местное) на сумму 256 рублей 57 копеек.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07.57 час. (время местное) и в 07.58 час. (время местное) ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу магазина банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», №, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на суммы 230 рублей 00 копеек и 172 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 час. (время местное) и в 12.08 час. (время местное) ФИО1, находясь в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу магазина банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», №, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на суммы 900 рублей 00 копеек и 299 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08.28 час. (время местное) ФИО1, находясь в автобусе маршрута № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении кондуктору банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату за проезд, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 27 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08.41 час. (время местное) ФИО1, находясь в павильоне «Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу павильона банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08.37 час. (время местное) ФИО1, находясь на автозаправочной станции АЗС «Лукойл №», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении оператору банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осуществил оплату за топливо, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 718 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ 06.59 час. (время местное) до ДД.ММ.ГГГГ 08.37 час. (время местное) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Совкомбанк» «Халва», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров и услуг, денежные средства на общую сумму 4751 рублей 54 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращаясь домой, вдоль дома по <адрес>, на земле увидел карту ПАО «Сокомбанк» «Халва», карта не именная, на ней был указан только номер и дата, решил, что данную карту кто-то потерял, но вернуть ее не мог, так как не было опознавательных знаков. Карта была оснащена функцией «Wi-Fi», у него сразу возник умысел воспользоваться данной картой. На следующее утро около 07.00часов направился в киоск расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты и сигареты, а так же проверить активность карты. В киоске сделал покупку на 150 рублей, приложил карту к терминалу для оплаты безналичным расчетом, после того как понял, что на карте имеются денежные средства и она не заблокирована, сделал еще три покупки на разные суммы, не более чем на 600 рублей, после поехал в город на своем автомобиле, марки «Тойота Вилл ВС», р/н №, где на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по <адрес> заправился на 500 рублей, рассчитавшись найденной картой. Доехав до автозаправочной станции «Лукойл» по <адрес> заправился на 500 рублей. После чего в ТЦ «Адмирал», по адресу <адрес>, на первом этаже данного здания расположен магазин «Пятерочка», где приобрел продукты, покупки делал три раза, каждый раз рассчитывался найденной картой, на общую сумму не более 700 рублей. Более в этот день покупок не делал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобретал сигареты в киоске по <адрес> на сумму около 400-х рублей, двумя операциями. В этот же день около 12.00 часов поехал в ТЦ «Разноторг», где купил шорты и майку, рассчитавшись найденной картой, покупки разбил на 900 рублей и 299 рублей. Потом несколько дней найденной картой не пользовался, не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ оплатил найденной картой поездку в автобусе, в киоске «Фрукты» по <адрес> покупал что-то сумму на 50-60 рублей, но что конкретно, не помнит. До 13 июня карта была при нем, он ею не пользовался, так как не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ последний раз воспользовался найденной картой, оплатил бензин на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по <адрес>, после чего подумал, что владелец карты не обнаружил пропажу, если до сих пор ее не заблокировал. Денежные средства с данной карты больше тратить не захотел, выбросил ее по дороге на работу. Причастность не оспаривает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 23-25, 105-107).
После оглашения показаний, подсудимый их правильность подтвердил, также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, ввиду ее неявки следует, что у нее имеется кредитная банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанка» №. Карта была с кредитным лимитом 80.000 рублей, привязана к ее номеру телефона №, но о движении денежных средств смс-сообщения не приходили, историю можно было посмотреть только в приложение «Совкомбанк», которое установлен на ее телефоне. Банковскую карту она открыла в ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу <адрес>. Карту она носила при себе, пользовалась ей, в том числе, пользовалась ею ДД.ММ.ГГГГ., расплачиваясь в магазине «Монетка» на сумму 194.94 рублей, а также в магазине «Продукты» по <адрес>, на сумму 80.00 рублей. На карте было около 20000 рублей кредитных (заемных) денежных средств. После этого, она положила карту в карман надетого на ней пиджака. Примерно через пару дней, стала искать карту, посмотрев в карманах одежды, но не нашла, решила, что могла карту куда-то переложить, и она где-то дома. В приложение заходит не часто. Затем у нее не было необходимости в пользовании картой, и она ее не искала, не блокировала. Потом снова стала искать свою карту, нигде не могла ее найти, поняла, что потеряла. Зашла в приложение на своем телефоне и увидела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в 02.59 часов по МСК и до 04.37 часов по МСК ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом с ее банковской карты были потрачены денежные средства в различных магазинах Новоильинского и <адрес>ов, в том числе, и на автозаправке «Лукойл» по <адрес> (что видно из выписки). Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Центра» она сделала оплату за интернет на сумму 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переводила с данной карты посредством приложения деньги на номер телефона дочери в сумме 230 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ переводила деньги с данной карты в сумме 300 рублей на другой номер телефона, при этом она не смотрела историю расходов по карте, не увидела, что с нее уже были списан деньги. ДД.ММ.ГГГГ когда просмотрела приложение, то увидела, что деньги были потрачены: ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> по времени МСК: по <адрес> в 02.59 часов и в 03.00 часов были две покупки по 155 рублей каждая, затем в 03.01 часов на сумму 162 рублей, в 03.02 часов на сумму 142 рублей, затем в 03.48 часов на автозаправке «Лукойл» по <адрес> на сумму 500 рублей в 04.15 часов на автозаправке « Лукойл» по <адрес> на сумму 500 рублей, затем в 04.21 часов в магазине «Пятерочка» по <адрес> на сумму 378,98 рублей, там же в 05.50 часов на сумму 95,99 рублей, в 10.29 часов на сумму 256,57 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в 03.57 часов в павильоне по <адрес> на сумму 230 рублей, в 03.58 часов на сумму 172,00 рублей, там же, затем в 08.07 часов произведена оплата покупок в магазине «Планета одежды и обуви» по <адрес> на сумму 900 рублей, и там же в 08.08 часов на сумму 299 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в 04.28 часов была оплачена поездка в автобусе <адрес> на сумму 27 рублей, а в 04.41 часов была совершена покупка на сумму 60 рублей в павильоне «Фрукты» по <адрес> а, а ДД.ММ.ГГГГ в 04.37 часов по МСК картой была произведена оплата на АЗС 28 «Лукойл» по <адрес> на сумму 718.00 рублей, всего на общую сумму 4751.54 рублей. Когда она увидела историю расходов, то поняла, что карту кто-то нашел (скорее всего, она потеряла ее около дома по <адрес>, либо могла оставить в павильоне «Продукты» по <адрес>, когда пользовалась ею в последний раз) и похитил с нее денежные средства, путем оплаты покупок на общую сумму 4751 рублей 54 копейки. Карту она заблокировала, обратилась в отделение банка, где ей выдали выписку по движению денежных средств и остатку по счету карты на период с ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны все данные расходы по карте и места их совершения. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 4800 рублей, в связи с этим материальных претензий к ФИО1 я не имеет, ущерб ей полностью возмещен, и поэтому заявлять гражданский иск в отношении ФИО1 не желает (л.д. 13-15, 97-98).
Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит сотрудников полиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанка» №, оплатив ими товары и услуги, путем безналичного расчета по терминалам (л.д. 4);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в каб.20 ОП «Новоильинский» УМВД России по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 входе проведения выемки изъяты выписка по счету ПАО «Совкомбанк»-«Халва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО «Совкомбанк»-«Халва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: - выписка по счёту банковской карте ПАО «Совкомбанк»-«Халва»: ДД.ММ.ГГГГ 04:37:24 (МСК) 718,00 Покупка LUKOIL AZS 28 Utica Tr Novokuzneck; ДД.ММ.ГГГГ 08:35:22 (МСК) 300,00 Перевод согласно распоряжения. Счет плательщика № тел. №. Без НДС; ДД.ММ.ГГГГ 14:03:05 (МСК) 230,00 Перевод согласно распоряжения. Счет плательщика 408№ тел. №. Без НДС; ДД.ММ.ГГГГ 04:41:09(МСК) 60,00 Покупка FRUKTY KOLOS NOVOKUZNECZK 10А ARKHITEKTOROV PR Т NOVOILINSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 04:28:51(МСК) 27,00 Покупка RR TRANSP RU NOVOKUZNECZK 33 CIOLKOVSKOGO STR CENTRALNYJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 08:08:00(МСК) 299,00 Покупка PLANETA ODEZHOY 1 OBUV NOVOKUZNECZK 13 AVIATOROV PR Т NOVOILINSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 08:07:46(МСК) 900,00 Покупка PLANETA ODEZHDY 1 OBUV NOVOKUZNECZK 13 AVIATOROV PR T NOVOILINSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 06:41:45(МСК) 290,00 Оплата в мобильном приложении ЦЕНТРА (ОНЛАЙН), ООО ЦЕНТРА (ИНН №). Без налога (НДС); ДД.ММ.ГГГГ 03:58:09(МСК)172,00 Покупка PAVILON NOVOKUZNECZK UL KOSYGINA D 7 UL KOSYGINA D 7; ДД.ММ.ГГГГ 03:57:12(МСК) 230,00 Покупка PAVILON NOVOKUZNECZK UL KOSYGINA D 7 UL KOSYGINA D 7; ДД.ММ.ГГГГ 10:29:39(МСК) 256,57 Покупка PYATEROCHKA 16132 NOVOKUZNECZK 91B TRANSPORTNAYA STR KUJBYSHEVSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 05:50:35(МСК) 95,99 Покупка PYATEROCHKA 16132 NOVOKUZNECZK 91B TRANSPORTNAYA STR KUJBYSHEVSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 04:21:34(МСК) 378,98 Покупка PYATEROCHKA 16132 NOVOKUZNECZK 91B TRANSPORTNAYA STR KUJBYSHEVSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 04:15:30(МСК) 500,00 Покупка LUKOIL AZS 28 Novokuzneck Utica Transportnaya 91a; ДД.ММ.ГГГГ 03:48:38(МСК) 500,00 Покупка LUKOIL AZS 30 Novokuzneck SHosse lljinskoe 47; ДД.ММ.ГГГГ 03:02:21(МСК) 142,00 Покупка MAGAZIN NOVOKUZNECZK 5A KOSYGINA STR NOVOILINSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 03:01:47(МСК) 162,00 Покупка MAGAZIN NOVOKUZNECZK 5A KOSYGINA STR NOVOILINSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 03:00:57(МСК) 155,00 Покупка MAGAZIN NOVOKUZNECZK 5A KOSYGINA STR NOVOILINSKIJ R N; ДД.ММ.ГГГГ 02:59:11(МСК) 155,00 Покупка MAGAZIN NOVOKUZNECZK 5A KOSYGINA STR NOVOILINSKIJ R N.Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что операцию по карте ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей осуществила она. Остальные операции по банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены не ею; - выписка по счёту банковской карте ПАО «Совкомбанк»-«Халва» имя потерпевшей, на котором отражены сведения банка, а также указание времени получения карты, счета, реквизитов и движении по данной карте и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).
- протоколом выемки у свидетеля ФИО № 1, в ходе которой изъято: «СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео наблюдения, расположенной в помещении заправочной станции «Лукойл №» по адресу <адрес> (л.д 62-63 );
- протоколом выемки у свидетеля ФИО № 2, в ходе которой изъято: «СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео наблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> (л.д.69-70), которые были осмотрены, согласно протоколу осмотр ( л.д. 72-76) с участием обвиняемого ФИО1: в ходе осмотра CD-R с видеозаписями - «№» 3,23 МБ, «VID_20230714_111920_691» 1,36 МБ, «VID_20230714_111922_402» 5,49 – ФИО1 указал, что на данных видеозаписях он, узнал себя по общим чертам внешности и по одежде; также осмотрен диск с видеозаписью «VID-20230613(1)» 58,9 МБ., с участием ФИО1, в хоте осмотра ФИО1, указал, что на данной видеозаписи он, узнал себя по общим чертам внешности и по одежде;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на асфальтированный участок расположенный недалеко от жилого дома <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую банковскую карту ПАО «Совкомбанк»-«Халва». Далее подозреваемый ФИО1 указал на продуктовый магазин по <адрес>, ТЦ «Разноторог» по <адрес>, на 2 этаже, магазин «Одежда Обувь», киоск «Овощи-Фрукты-Сухофрукты», расположенный по адресу <адрес>, АЗС «Лукойл» расположенную по адресу <адрес>, магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, АЗС «Лукойл» расположенную по адресу <адрес>, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату по чужой банковской карте, которую нашел на тропинке, расположенной недалеко от жилого дома <адрес> (л.д. 81-85).
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ее в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте, в ходе осмотра предметов в и документов, и оглашенные в ходе судебного заседания о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и последующие распоряжение похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте, осмотр предметов и документов, с участием подозреваемого, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра предметов и документов согласуются с показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.
Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, счет №, открытый в отделении банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4751,54 рубля, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал наступлению общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1 из корыстных побуждений, произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» № на общую сумму 4751,54 рубля, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1
Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.
Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.
В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых банковская карта была получена подсудимым не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на ней, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
Кроме того, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в отделении ПАО «Совкомбанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшей.
При этом ФИО1 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем безналичного расчета, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.
В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должно нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая молодой возраст ФИО1, его условия жизни, а также его поведение до совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд считает возможным в отношении ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимого, который не состоит в браке, не имеет иждивенцев, работает, получает доход около 40 000 рублей в месяц, имеет сбережения. Оснований для предоставления рассрочки штрафа суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая личность ФИО1 обстоятельства, при которых им было совершено преступление, связанные с целями и мотивами преступления, учитывая также его поведение во время и после совершения преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного постоянного места работы, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд расценивает совокупность установленных по делу смягчающих вину обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. В связи с изложенным, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить лапину Н.О. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по счету «Совкомбанк»-«Халва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету «Совкомбанк» «Халва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео наблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео наблюдения, расположенной в помещении заправочной станции «Лукойл №28» по адресу <адрес> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Э.Е. Абрамян