Приговор по делу № 1-109/2023 от 12.07.2023

№ 1-99/2023

УИД- 61RS0061-01-2023-000449-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Боковского межрайонного прокурора Христича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ахунова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в редакции от 31.12.2020 № 2441) (далее ПДД РФ) который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…) ухудшающих реакцию и внимание, ставившим под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортными средствами (водительского удостоверения категории — В), в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ который гласит: «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...», управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с находящимися на переднем пассажирском сидении М.А.М. на заднем пассажирском сидении С.А.В.П.А.П. и М.Д.М.., двигаясь на 3 км+200 м. автодороги «<данные изъяты>», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, отвлекся и потерял контроль управления автомобилем, допустил выезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения, с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С.А.В.. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, перелом нижней челюсти, рана слизистой оболочки полости рта, внутрисуставной перелом левой плечевой кости, перелом правой ключицы, и по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Согласно результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, с результатом анализа 0,41 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Допущенные ФИО1 указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями - причинением по неосторожности телесных повреждений С.А.В.., повлекших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>. Совместно с ним были М.А. и М.Д.. Также с ними были 3 девушки, которых ФИО1 видел первый раз и которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Это была П.М., С.Н. и П.А.. ФИО1 присоединился к ним, и они все стали распивать водку. Выпили они примерно 1-1,5 литра. Пили все одинаковое количество. Потом М.А. и М.Д. попросили его отвезти этих девушек домой, в <адрес>. Он согласился, и они сели в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 сел за руль, на переднем пассажирском сиденье находился М.А.., а М.А.,П.М.,П.А.и С.Н.. сидели на заднем пассажирском сидении. Ремнями безопасности никто не был пристегнут. Они поехали в <адрес>. Там они высадили П.М., после чего направились домой в <адрес>. ФИО1 управлял автомобилем, ехал со скоростью примерно 80 км/ч. Проехав немного от <адрес>, он решил переключить музыку на телефоне. При этом он отвлекся от управления транспортным средством. В этот момент он услышал, как кричит М.А..: «Куда едешь!». ФИО1 посмотрел на дорогу и увидел, что машина съезжает в правый кювет. ФИО1 попытался выровнять машину, но у него не получилось. ФИО4 съехала в кювет, а затем произошло опрокидывание автомобиля. Сколько раз машина опрокидывалась, он не помнит. ФИО4 остановилась на крыше. ФИО1 вылез через боковое водительское окно. К нему подошел М.А. и М.Д. Они увидели, что в автомобиле осталась С.А. Они помогли ей выбраться из автомобиля. После чего они вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Как он позже узнал, что С.А. были причинены телесные повреждения. ФИО1 ей выплатил <данные изъяты> рублей на лечение. Вину свою в совершении указанного ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 108-111, л.д. 210-212).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей С.А.В.. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она поехала в гости к своей подруге П.А.П. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, П.А., П.М., М.А. и М.Д. отдыхали в <адрес>, на стадионе. Также там был ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>. ФИО1, М.А. и М.Д. распивали спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 предложил ей, П.М,. и П.А. отвезти их домой в <адрес> район. С ними поехали М.А. и Д. Сначала они поехали в <адрес>, где высадили П.М.., после чего поехали по направлению <адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился М.А.. На заднем пассажирском сидении сидели П.А.,М.Д. и она. Автомобиль, на котором они ехали, опрокинулся в кювет и стал переворачиваться. Что происходило дальше, она не помнит, так как потеряла сознание. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и ее госпитализировали в МБУЗ ЦРБ <адрес> района, откуда затем транспортировали в ОДКБ <адрес>. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения (том 1 л.д. 134-142);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С..Н.А.., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть дочь С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес> года ее дочь поехала в гости к ее подруге П.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 05 часов 06 минут ей позвонил врач- хирург МБУЗ ЦРБ <адрес> района и сообщил о том, что в хирургическое отделение госпитализировали ее дочь С.А.В. после ДТП. В результате ДТП ее дочь получила следующие травмы: открытый перелом челюсти, перелом правой ключицы, перелом левого предплечья, сотрясение головного мозга. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 04 часа 40 минут в <данные изъяты> районе, когда её дочь ехала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, г/н она не знает, под управлением ФИО1 (том 1 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля М.А.М. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он, его брат М.Д.А.., их знакомый ФИО1 А.,П.М. и девушка по имени А., фамилии ее он не знает, находились в <адрес> Они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа они поехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в <адрес>, чтобы отвезти указанных девушек домой. Сначала они отвезли П.М. в <адрес>, а затем поехали в <адрес>. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1, М.А.М. сидел на переднем пассажирском сидении, а на заднем пассажирском сидении сидели М.Д.М., А. и П.А.. Ехали они со скоростью примерно 80 км/ч. Выехав из х. ФИО5, они ехали по направлению в <адрес>. Подъезжая к крутому повороту, он увидел, что ФИО1 полез к магнитофону и отвлекся от управления автомобилем. Он закричал ему: «Вперед смотри». В это время автомобиль, на котором они ехали, съехал в правый кювет и начал опрокидываться. Его выбросило из автомобиля, после чего автомобиль еще несколько раз опрокинулся. М.А.М.. встал и увидел, что М.Д.М.. лежит на земле. Рядом с автомобилем лежала девушка по имени А., ее ноги находились под автомобилем. Также к ним подошла ФИО12 И. в это время находился в автомобиле, на водительском сидении. Они вытащили А. из-под машины, затем помогли вылезти ФИО1 После чего они сообщили в полицию и вызвали скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, они госпитализировали А. и П.А. (том 1 л.д. 97-101);

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.07.2021 года в вечернее время он, его брат ФИО7, их знакомый ФИО1, ФИО8, ФИО9 и девушка по имени Анастасия, фамилии ее он не знает, находились в х. Кружилинский Шолоховского района Ростовской области. Они распивали спиртные напитки. 07.07.2021 примерно в 03 часа они поехали на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 в Боковский район, чтобы отвезти указанных девушек домой. Они отвезли ФИО9 в х. ФИО5 Боковского района Ростовской области. Затем из х. ФИО5 они поехали в ст. Боковскую. За рулем автомобиля находился ФИО1. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО7. Он сидел на заднем пассажирском сидении посередине, справа от него сидела девушка по имени Анастасия, слева ФИО8. Ехали они со скоростью примерно 80 км/ч. Отъехав недалеко от х. ФИО5, подъезжая к крутому повороту он увидел, что ФИО1 отвлекся на магнитофон. После чего они съехали с трассы в правый кювет и автомобиль начал опрокидываться. ФИО6 выбросило из автомобиля. Затем автомобиль еще несколько раз опрокинулся. К нему подошел его брат и помог ему встать. Они подошли к автомобилю. Автомобиль лежал на крыше, а под автомобилем лежала девушка по имени Анастасия. ФИО1 остался в машине. К ним подошла ФИО8, они вытащили из-под машины Анастасию, помогли вылезти ФИО1. После чего они сообщили в полицию и вызвали скорую помощь (том 1 л.д. 102-106);

- показаниями свидетеля П.М.В. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с А.П, С.А. и М.Д. находились в <адрес>. К ним подъехал ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> сине-зеленого цвета, г/н автомобиля она не знает, который стал распивать спиртное совместно с М.Д. и М.А... Спустя некоторое время кто-то из ребят предложил отвезти их домой, в <адрес> район. Они все сели в автомобиль <данные изъяты> за руль которого сел ФИО1 М. села на переднее пассажирское сидение, М.Д.,М.А.,С.А. и П.А. сели на заднее пассажирское сидение. Они поехали в <адрес>, где ее высадили. Она пошла домой, а все остальные уехали. Спустя некоторое время она узнала, что отъехав недалеко от х. ФИО5 по направлению в <адрес> ФИО1 совершил ДТП, в результате которого С.А. получила телесные повреждения (том 1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля П.А.П. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с С.А.В. находились в центре <адрес>, с ними была П.М.. К ним приехали М.Д. и М.А.. Они предложили им поехать в х<адрес>, на что они согласились. Они поехали на такси в <адрес>. Приехав в <адрес> они остались на стадионе. Спустя некоторое время к ним приехал ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак она не знает. М.Д., М.А. и ФИО1 распивали спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они решили ехать домой. ФИО1 сказал, что отвезет их. Они сели в автомобиль <данные изъяты> за рулем которого находился ФИО1. Сначала они поехали в <адрес>, где высадили ФИО10 они поехали по направлению в <адрес>. За рулем находился ФИО1 на переднем пассажирском сидении сидел М.А... Сзади на пассажирском сидении сидели П.А.П, М.Д.и С.А.В. Отъехав недалеко от х<адрес> ФИО1 стал переключать музыку на магнитофоне. В это время она услышала как закричал М.А. Она посмотрела на дорогу и увидела, что автомобиль, на котором они ехали, опрокидывается в кювет. После чего она закрыла глаза, а автомобиль несколько раз опрокинулся и ее выбросило из автомобиля. Встав с земли, она услышала, как кто-то вызывал скорую помощь. Она подошла к автомобилю и увидела, как М.Д.,М.А.. и ФИО1 вытаскивают С.А. из машины. С.А.В.. была без сознания. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали С.А.В.. и П.А.П.. (том 1 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, схемой, из содержания которого следует, что осмотрено место ДТП. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № находится на расстоянии 16,50 м от правого края проезжей части в опрокинутом на крышу состоянии (том 1 л.д. 13-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.А.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, перелом нижней челюсти, рана слизистой оболочки полости рта, внутрисуставной перелом левой плечевой кости, перелом правой ключицы, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть в салоне автомашины при ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека. Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4 б, утверждены Постановлением Правительства Росссийской Федерации №522 от 17 августа 2007 года. Медицинские критерии степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 года п. 6.11.1. (том 1 л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания выводов которого следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля <данные изъяты> в данной ситуации согласно исходным данным, не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом ДТП. Постановка вопроса о технической возможности предотвращения ДТП, в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> в данном случае некорректна, так как ему для предотвращения ДТП было достаточно контролировать характер движения своего автомобиля и выполнить требования указанных выше пунктов Правил. То есть при выполнении требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», изложенных в указанных выше пунктах Правил, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно -транспортное происшествие (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты> сине-зеленого цвета государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. На момент осмотра у автомобиля <данные изъяты> г/н № имеются следующие механические повреждения - полная деформация кузова автомобиля (том 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что был осмотрен DVD+R диск серого цвета. На диске имеются файлы на которых содержатся цифровые фото с места ДТП (том 1 л.д. 169-170).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из представленной суду копии чека по операции Сбербанк онлайн (л.д. 113) и представленных суду стороной защиты документов (реквизиты для перевода и история операций по дебетовой карте ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перевёл на карту потерпевшей С.А.В. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности подсудимого, учитываются цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, каковых судом по уголовному делу в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в виде лишения свободы в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Из копии паспорта транспортного средства серии №, следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является М.С.В. (л.д. 92-93)

Из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что М.С.В. продала данный автомобиль М.Е.А. В договоре указано, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил.

В соответствии с ч. 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, договор купли-продажи, в отличие от договора купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента передачи этого имущества покупателю.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Тот факт, что ФИО11 не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД, не влияет на момент возникновения права собственности на транспортное средство по правилам ст. 223 ГК РФ. Следовательно, М.Е.А. является собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск - хранить при материалах дела;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности М.Е.А..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков