Дело № 2-1785/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002188-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 сентября 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк, Банк, Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца, 20.06.2019 между банком и ответчиком был заключен договор №№, по условиям которого Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, на 60 месяцев под 19,9% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 20.06.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Сумма задолженности по состоянию на 29.06.2023 составляет 66 830,63 руб., из которых ссудная задолженность 58 743,59 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8 087,04 руб. Просил взыскать задолженность, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит 200000 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 830,63 руб., из которых ссудная задолженность 58 743,59 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8 087,04 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчиком допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 2204.92 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66830,63 руб.: ссудная задолженность 58743,59 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8087,04 руб., также взыскать государственную пошлину 2204,92 руб., всего взыскать 69035,55 руб.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко