Дело № 2а-508/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000344-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1, Карачевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, 17.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № от 27.12.2022 г., выданного Карачевским районным судом Брянской области на основании решения от 24.10.2022 г. по делу №2-498/2022, вступившего в законную силу 27.12.2022 г.

Предметом исполнения по данному производству является взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Должником ФИО2 обязательства по исполнительному документу не исполнены.

Неисполнение требований исполнительного документа вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, которой не принят полный комплекс необходимых и достаточных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 по обращению взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей; Обязать судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.03.2023 г.: наложить арест на имущество должника, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО2; Направить запрос в Фонд капитального ремонта Брянской области для предоставления информации о наличии задолженности по капитальному ремонту; Направить запрос в Управляющую компанию для предоставления информации о зарегистрированных лицах; Направить запрос в Бюро технической инвентаризации о предоставлении копии технического плата и экспликации; Направить запрос в Управление Росреестра о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с целью получения информации об объекте недвижимости; Передать арестованное имущество в МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям на реализацию путем проведения публичных торгов.

Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В поданном 21.08.2023 г. заявлении просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные административные требования.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, представители административных ответчиков: Управления ФССП по Брянской области, Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1, Карачевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по административному делу по ч. 1 ст. 195 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин