Дело № 2-227/2022
УИД 16RS0033-01-2022-000457-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Черемшан
01 декабря 2022 года - оглашена резолютивная часть
02 декабря 2022 года – составлено мотивированное решение
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 368 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 887 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак № РУС, под управлением ответчика, и грузовым автомобилем, государственный регистрационный знак № РУС. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1 Согласно данным полиса ОСАГО, ответчик не был включен в договор страхования. Потерпевшее лицо обратилось с заявлением к своему страховщику «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему в порядке прямого возмещения 368 700 руб. Расходы прямого возмещения страховщика были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, поскольку он о месте и времени судебного заседания не извещен в связи с не установлением его местожительства. Принятыми судом мерами его место регистрации либо фактическое местожительство также не установлено.
Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ефимов Д.А. исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 данного закона) (п. 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).
Согласно п. п. "б" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.
Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 минут на 63 км. автодороги Азеево-Черемшан-Шентала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора с государственным регистрационным знаком № РУС под управлением ФИО1, и автомобилем марки КДМ-7993 с государственным регистрационным знаком № РУС.
Собственником транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком № РУС является ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., которое никем не обжаловано и вступило в законную силу
В результате данного происшествия автомобилю КДМ-7993 с государственным регистрационным знаком № РУС, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и экспертным заключением Регионального агентства независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля марки КДМ -7993 с государственным регистрационным знаком № РУС была застрахована в страховой компании «Альфа Страхование», согласно полису серия ААС №.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля, государственный регистрационный номер N № РУС была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»", в соответствии с полисом страхования серии ХХХ №, однако в данный полис ОСАГО не был включен ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в нем были включены только ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший АО «Татавтодор» обратилось в страховую компанию «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховой компанией «Альфа Страхование" в пользу собственника автомобиля марки «КДМ -7993» с государственным регистрационным знаком № РУС выплачено страховое возмещение в размере 368 700 руб., что подтверждается платежным поручением N 571340 от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму в размере 368 700 руб. возместило страховой компании «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, государственный регистрационный знак № РУС, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 368 700 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 887 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса 368 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 рублей, всего 375 587 (триста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: Р.А.Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья
Решение06.12.2022