РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-5569/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 10 октября 2012 г. ФИО2 обратилась к ним с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора и предоставления займа в размере 370 650, 00 рублей под 36 % годовых сроком на 1462 дней. На основании вышеуказанного предложения ответчика, они открыли ему счет № и перечислили денежные средства, т.е. совершили действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и тем самым заключили кредитный договор № от 10 октября 2012 г. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт». Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2012 г. в размере 391 242, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112, 43 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 30.08.2022 года с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2012 г. в размере 391 242, 94 рублей, из которых 356 103,46 рублей сумма основного долга, 30 839, 48 рублей проценты, 00,00 рубля – комиссии и платы, 4 300, 00 рублей плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112, 43 рублей.

15.09.2022г. ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Астрахани с заявлением об отмене заочного решения суда от 30.08.2022г., в котором в том числе указала на пропуск истом срока исковой давности.

03.10.2022г. определением Кировского районного суда г.Астрахани заявление ФИО2 удовлетворено, заочное решение суда отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в заявлении об отмене заочного решения заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 10 октября 2012 г. ФИО4 обратилась к ним с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора и предоставления займа в размере 370 650, 00 рублей под 36 % годовых сроком на 1462 дней. На основании вышеуказанного предложения ответчика, они открыли ему счет № и перечислили денежные средства, т.е. совершили действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и тем самым заключили кредитный договор № от 10 октября 2012 г. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт». Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 242, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112, 43 рублей.

Между тем, как указывалось ранее, в заявлении об отмене заочного решения ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, что с октября 2012 года ФИО4 не производила выплат по договорным обязательствам. При этом последний платеж по кредитному договору был произведен 10.09.2013г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 10 октября 2016г.

Однако, как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани был отменен судебный приказ №2-2322/2021, вынесенный 06.10.2021г., о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору за период с 10.10.2012г. по 10.11.2013г. в сумме 391 242,94 руб.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в октябре 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Соответственно и с настоящим иском Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева