Дело №5-228/2023

78RS0005-01-2023-004585-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к административной ответственности в течение года привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения, а именно:

11 апреля 2023 года в 18 часов 28 минут ФИО6, находясь у д.39 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге в общественном месте, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», на линии расчетно-кассового узла в присутствии ФИО1 выложил похищенные товары из-под одежды и достал из кармана пистолет пневматический <данные изъяты>. №, в присутствии сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2 передернул затвор имеющегося у него оружия и направился к выходу из магазина, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что приобрел пистолет, чтобы поучить стрельбе своего малолетнего ребенка, хотел таким образом выразить превосходство, похвастаться наличием у него оружия, указал, что больше такого не повторится.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2023, составленным с участием ФИО6, из которого следует, что 11 апреля 2023 года в 18 час. 28 мин. ФИО6, находясь у <адрес>. в Санкт-Петербурге в общественном месте, магазин <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала, был замечен как покупатель, который хотел похитить товары магазина. В торговом зале до линии расчетно-кассового узла заговорил с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., выложил похищенные товары из под одежды и достал из кармана пистолет пневматический №. Когда он держал его в руках, в присутствии сотрудников магазина: гр. ФИО1, гр. ФИО2, передернул затвор имеющегося у него оружия и направился к выходу из магазина, чем нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО7, согласно которому 20.04.2023 в 20 часов 00 минут при содействии сотрудника ФИО8 в 3 отдел полиции был доставлен ФИО6, который находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», продемонстрировал наличие у него пистолета, в присутствии сотрудников магазина передернул затвор оружия и направился к выходу, чем нарушил общественный порядок (л.д.4);

-рапортом сотрудника полиции ФИО8, аналогичного по содержанию рапорту ФИО7 (л.д.5);

-заявление ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 16 часов 28 минут 11.04.2023 достал из кармана предмет, похожий на пистолет, передернул затвор оружия, махнул перед его лицом, после чего вышел из магазина (лю.д.7);

-объяснениями ФИО1, содержащими сведения, аналогичные изложенным в заявлении (л.д.8-9);

-объяснениями ФИО2, аналогичными по содержанию изложенными свидетелем ФИО1 (л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр пневматического пистолета с надписью <данные изъяты> в дежурной части 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району (л.д.11-14);

-объяснениями ФИО3, которых пояснил, что 11.04.2023 около 21 часов 00 минут находился у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили ему права и обязанности, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился и прошел в 3 отдел полиции, где в кабинете дежурной части находился сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО6, на поверхности стола лежал пистолет № в корпусе черного цвета, обойма вставлена в рукоятку пистолета, пустая. На этот пистолет ФИО6 указал как на пистолет, который достал из кармана в помещении магазина <данные изъяты>, чтобы напугать сотрудников магазина (л.д.15);

-объяснениями ФИО4, аналогичными по содержанию изложенными свидетелем ФИО3 (л.д.16);

-объяснением ФИО5, из которых следует, что ей стало известно от сотрудников магазина - администратора и грузчика, что один из покупателей магазина достал пистолет и передернул затвор, когда его остановили, чтобы спросить, похитил он товар или нет, ранее данный молодой человек был замечен в краже, при его входе в магазин сработала система распознавания лиц (л.д.19);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности;

-копией постановления от 14.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, свидетелей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6, который находясь в общественном месте, продемонстрировал пистолет и использовал его для устрашения окружающих, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО6 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО6, отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО6 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО6 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО6 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 21.04.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева