Дело № 2-1786/2025

УИД-66RS0003-01-2025-000405-32

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЦВЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Дельта Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРОЦВЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Дельта Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЕВРОЦВЕТ» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023. В обеспечение обязательств лизингополучателя заключены договоры поручительства № 104996/1 от 05.07.2023, 105163/1 от 18.07.2025 со ФИО1 Лизингодатель свои обязательства выполнил надлежащим образом. Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей длительное время исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2025 возникла просроченная задолженность по договорам лизинга в размере более 2-х платежей. Период просрочки по договорам № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023 с августа 2024 по январь 2025, по договору № 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 с ноября 2024 по январь 2025. Истцом направлены предупреждения о необходимости исполнения обязательств, однако ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «ЕВРОЦВЕТ», ФИО1 денежные средства в размере 1494 300 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 983805 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустойки в сумме 79968 рублей 72 копейки, предстоящие платежи за февраль 2025, март 2025 в размере 430526 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29943 рубля.

Определением суда к производству суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ЕВРОЦВЕТ», ФИО1 денежные средства в размере 2180 179 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1629 594 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустойки в сумме 120 059 рублей 24 копейки, предстоящие платежи за май и июнь 2025 года в размере 430526 рублей, остальные требования оставлены без изменения.

Представитель истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2023 и 18.07.2023 между ООО «Дельта Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЕВРОЦВЕТ» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023, согласно которым лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю финансирование, а лизингодатель в течение срок действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. Финансирование осуществляется лизингодателем путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого у выбранного лизингополучателем продавца на условиях отдельного заключенного с ним договора купли-продажи и подлежащего передаче лизингополучателю, а также сопутствующих работ и/или услуг, иных сопутствующих платежей, а также включает в себя расходы на оплату страховых премий по договорам страхования предмета лизинга, налогов, сборов, иных обязательных платежей, обязанность лизингодателя по уплате которых возникает в связи с заключением и исполнением договора лизинга и (или) в связи с нахождением предмета лизинга в собственности лизингодателя (п.2.1).

В соответствии с пунктом 2.3 и приложением 2 к договорам, предметом лизинга по договору № 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 является агломератор PZO-F-90, 2023 года выпуска, по договору № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 - мельница роторная (ножевая) WH-800, 2023 года выпуска, по договору № № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023, мельница SPB-800, 2023 года выпуска.

Дата окончания срока лизинга - 31.07.2025.

Истцом исполнены обязательства по договору лизинга, истец приобрел в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование ООО «Евроцвет» как лизингополучателю.

Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 2180 179 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1629 594 рублей 56 копеек (№ 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 – 188834 рублей, № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 – 829634 рубля 81копейка, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023 – 611125 рублей 75 копеек), задолженность по уплате неустойки в сумме 120 059 рублей 24 копейки (№ 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023- 8182 рубля 99 копеек, № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 – 66272 рубля 67 копеек, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023 – 45603 рубля 58 копеек, предстоящие платежи за май и июнь 2025 года в размере 430526 рублей (№ 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 – 66278 рублей, № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023 – 209398 рублей, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023 -154850 рублей). Учитывая, что какого-либо контррасчета ответчиками не представлено, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным стороной истца.

21.11.2024,21.11.2024, 20.01.2025 истцом в адрес лизингополучателя направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЕВРОЦВЕТ» по договорам лизинга № 104995-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 104996-ФЛ/ЧЛ-23 от 05.07.2023, № 105163-ФЛ/ЧЛ-23 от 18.07.2023 05.07.2023 и 18.07.2023 между ООО «Дельта Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства № 104996/1 от 05.07.2023, 105163/1 от 18.07.2023, согласно которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за надлежащее исполнение лизингополучателем всех его денежных обязательств из договора лизинга и (или) Правил лизинга, в том числе обязательств по выплате общей суммы договора лизинга, по выплате неустойки, начисленной в соответствии с п. 15.1 Правил лизинга за несвоевременную и/или неполную уплату лизингополучателем лизинговых платежей, выплате сумм иных санкций, убытков и(или) имущественных потерь в случаях и в размере, предусмотренных договором лизинга, Правилами лизинга и (или) законом, выплате вперед сумм будущих лизинговых платежей по договору лизинга в случае и в размере, предусмотренном пунктом 17.7.1 Правил лизинга, исполнению любых иных денежных требований лизингодателя (включая, требований о единовременной выплате суммы досрочного закрытия сделки, возмещения убытков, имущественных потерь, санкций) в случаях и в размере, предусмотренных договором лизинга, Правилами лизинга и (или) законом, в том числе, в связи с досрочным расторжением договора лизинга, с признанием договора лизинга недействительным, с признанием договора лизинга незаключенным по любым основаниям, исполнению денежных требований лизингодателя, предъявленных к лизингополучателю в соответствии с п. 3.11 Правил лизинга как к лицу, принявшему на себя ответственность за выбор продавца предмета лизинга и связанные с этим риски, в случае невыполнения продавцом предмета лизинга обязательства по возврату полученных денежных средств в связи с расторжением либо изменением договора купли-продажи по любой причине.

В силу пункта 1.2 договора поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником соглашения.

Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу и его условия применяются к отношениям сторон с даты, указанной в верхней части на первом листе договора, и действует до истечения одного календарного года с указанной в договоре даты окончания срока лизинга ( с самой поздней даты окончания срока лизинга из всех договоров лизинга,на которые распространяется настоящий договор).

Условия договора согласованы между сторонами, что никем не оспаривается.

03.12.2024, 20.01.2025 истцом в адрес ответчиков направлены претензия с требованиями погашения задолженности по договорам.

Ввиду того, что ответчиками обязательства по договорам не исполнялись, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание задолженности. Таким образом, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2180 179 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1629 594 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустойки в сумме 120 059 рублей 24 копейки, предстоящие платежи за май и июнь 2025 года в размере 430526 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 943 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11402 от 27.01.2025. При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 943 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЦВЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЦВЕТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2180179 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате лизинговых платажей в сумме 1629594 рубля 56 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 120059 рублей 24 копейки, два будущих платежа в размере 430526 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29943 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова