УИД:18RS0027-01-2022-001129-68
Дело № 2-38/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года пос. Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.06.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей с процентной ставкой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 07.06.2024 года.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 30.05.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1569251,84 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать со С в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 07.06.2021 года в размере 1569251,84, в том числе – 1430083,21 рублей – сумма основного долга, 139168,63 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2021 года по 30.05.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16046,26 рублей.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание не явился ответчик С, извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой МО МВД России «Увинский».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 07.06.2021 года между С и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № *** от 07.06.2021 года путем подписания С заявления-анкеты на предоставление кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании которых истец перечислил истцу денежные средства, акцептовав таким образом оферту. Согласно договору С предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 12 % годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договор, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Так, согласно графику платежей С обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с 07.07.2021 года по 07.06.2024 года включительно.
Таким образом, 07.06.2021 года между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Составление кредитного соглашения исключительно в виде отдельного документа действующее законодательство не содержит.
Размер суммы кредита, порядок ее возврата и условия о процентах за пользование суммой кредита, в том числе график платежей, сторонами согласованы, ответчиком приняты и не оспаривались, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Суд не усматривает в условиях заключенного между сторонами кредитного договора признаков кабальности, поскольку установленная условиями кредитного договора процентная ставка не превышает действовавшей в период заключения кредитного договора предельной среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях.
Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № *** от 07.06.2021 года в полном объеме и предоставил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, приняв на себя согласно индивидуальным условиям ДПК обязательство ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать ежемесячные платежи, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
Так, согласно выписке по счету уплата процентов за пользование кредитом и гашение части основного долга по кредиту осуществлялось ответчиком до 07.08.2021 года, после чего исполнение обязательств ответчиком прекратилось, в связи с чем на 30.05.2022 года у него образовалось задолженность в размере 1569251,84 рублей, в том числе: 1430083,21 рублей – сумма основного долга, 139168,63 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2021 года по 30.05.2022 года.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). Ни законом, ни договором (согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору иным лицам) по кредитному обязательству перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
29.06.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 69, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № *** от 07.06.2021 года перешло к АО «ВУЗ-банк» в размере 1630849,32 рублей.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк», вступивший в правоотношения, установленные договором потребительского кредита № *** от 07.06.2021 года, на основании заключенного с ПАО «УБРиР» договора уступке прав (требований) № 69 от 29.06.2021 года.
Ответчиком С в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражено начисление процентов на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 30.05.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 1569251,84, в том числе – 1430083,21 рублей – сумма основного долга, 139168,63 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2021 года по 30.05.2022 года. При расчете задолженности истцом учтены поступившие от ответчика суммы по графику платежей.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (исходя из положений статьи 408 ГК РФ) в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении размера задолженности ответчика, считает, что расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, при этом суд учитывает, что должником контррасчета не представлено.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть стороны пользуются равными правами и по представлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, не предоставил суду доказательств, опровергающих исковые требования истца.
При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от 07.06.2021 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 16046,26 рублей.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со С, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии *** выдан ***, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 07.06.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 30.05.2022 года в размере 1569251,84 рублей, в том числе – 1430083,21 рублей – сумма основного долга, 139168,63 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2021 года по 30.05.2022 года
Взыскать со С в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16046,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в через Увинский районный суд.
Судья Е.В. Лобанов