Решение по делу № 02А-0410/2022~МА-0075/2022 от 30.08.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-410/22 по административному иску ТСН «Западные ворота столицы» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит:

- признать незаконным постановление об отказе в возбуждении ИП от 20.12.2021 г. судебного пристава-исполнителя фио Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес.

- Признать незаконными постановление по результатам рассмотрения жалобы от 19.01.2022 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес.

- Обязать старшего судебного пристава Кунцевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес возбудить исполнительное производство по судебному приказу № 2-676/2021 от 28.04.2021 г.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.12.2021 года, представителем ТСН «ЗВС» фио в адрес начальника Кунцевского ОСП, ценным почтовым отправлением с описью вложения, были направлены: оригинал судебного приказа №2-676/2021 судебного участка №158 Одинцовского судебного адрес, заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному акту, а также доверенность представителя.

В соответствии с данными официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru), данное отправление было вручено адресату - Кунцевский ОСП ГУ ФССП России 06 декабря 2021 г.

В нарушении действующего законодательства 20.12.2021 г. судебным приставом- исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, информации подтверждающей нахождение должника либо его имущества на территории подведомственной Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес не представлено.

Не согласившись с данным определением, 29.12.2021 г. председатель правления ТСН «ЗВС» подала жалобу старшему судебному приставу Кунцевского ОСП на постановление об отказе в возбуждении ИП от 20.12.2021 г. В жалобе заявитель просил определение судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении ИП от 20.12.2021 г. в отношении должник - ФИО1 отменить, возбудить исполнительное производство по судебному приказу№ 2-676/2021 от 28.04.2021 года, направленному в Кунцевский ОСП вместе с заявлением на возбуждение ИП. Полномочия председателя правления ТСН "ЗВС" фио были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, а также копией протокола правления ТСН "ЗВС" №1 от 19.02.2017 года о выборе председателя правления товарищества. Личность фио подтверждена порталом госуслуг, установленным образом. Подтверждение регистрации по месту жительства должника - ФИО1 подтверждены определением Одинцовского городского суда адрес по делу №2-3034/2021 от 13.04.2021 (приложено к жалобе).

19.01.2022 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кунцевского ОСП фио было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Постановлением признано правомерным постановление судебного пристава-исполнителя фио об отказе в возбуждении ИП, в удовлетворении жалобы председателя правления ТСН «ЗВС» фио отказать. При этом, доводов должностного лица, опровергающих данные по регистрации по месту жительства должника по адресу: адрес. установленных судом, в постановлении по результатам рассмотрения жалобы не приведено основания для отказа по заявлениям административного истца противоречит действующему законодательству РФ.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 года, представителем ТСН «ЗВС» фио в адрес начальника Кунцевского ОСП, ценным почтовым отправлением с описью вложения, были направлены: оригинал судебного приказа №2-676/2021 судебного участка №158 Одинцовского судебного адрес, заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному акту, а также доверенность представителя.

20.12.2021 г. судебным приставом- исполнителем Кунцевского ОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, информации подтверждающей нахождение должника либо его имущества на территории подведомственной Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес не представлено.

Истец считает незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства по приведенным в иске доводам.

В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, что не является подведомственной адрес ГУФССП России по адрес.

Доказательств, подтверждающих нахождение должника и его имущества на территории, подведомственной указанному отделу службы судебных приставов, материалы дела не содержат.

Таким образом подтверждения у судебного пристава-исполнителя о том, что должник проживает по подведомственному отделу адресу, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оспариваемые действия и решения должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей совершены в рамках Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления иску ТСН «Западные ворота столицы» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова