Дело № 5-2037/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003470-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курбатов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021г в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешеходов Г1. и Г2. В результате ДТП пешеходы Г1. и Г2. получили телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (до 21 дня). Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 01.12.2021г по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование. По его результатам 08.07.2022г в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не оспаривал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, а так же тот факт, что при совершении административного правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие Г1.. и Г2. в судебном заседании считали, что ФИО2 необходимо привлечь к ответственности за совершенное административное правонарушение, а так же просили назначить по делу судебную экспертизу, так как не согласны с заключеним эксперта № в отношении Г1. и с заключением эксперта № в отношении Г2.. об установлении степени тяжести повреждений полученных в результате ДТП.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого 01.12.2021г. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дорого по неурегулированному пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешеходов Г1. и Г2. (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль «Фольксваген Поло» гос.номер О016РУ 161 стоит на проезжей части дороги на пешеходном переходе в западном направлении, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 3.24, 5.19, 5.19.1, 5.19.2, имеются потерпевшие Г1.и Г2. (л.д.6-8,29);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезда на пешеходов (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 от 01.12.2021г., из которых следует, что ФИО2 допустил наезд на двух пешеходов (л.д.11),

- объяснением Г1. и Г2.Ф., из которых следует, что автомобиль «Фольксваген Поло» совершил наезд на Г1.и Г2. (л.д. 9, 10);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2021г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 12);

- извещением о раненом в ДТП от 01.12.2021г., согласно которым пострадавшими являются Г1. и Г2.. (л.д.14,15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.12.2021г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.16);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 01.12.2021г. (л.д. 20);

- сведениями о нахождении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на стационарном лечении (л.д.24,25);

- заявление о приобщении медицинских документов от 16.06.2022г. (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Г2. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д.30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Г1. результате ДТП причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д.33-35).

- карточкой операций с ВУ ФИО2, сведений о правонарушениях (л.д. 39-41), а так же иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются.Суд считает доказанным, что ФИО2 действительно, в нарушение требований ПДД управляя автомобилем, допустил наезд на пешеходов Г1. и Г2.Ф. В результате ДТП пешеходы Г1. и Г2.Ф получили телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (до 21 дня).

Рассмотрев ходатайство потерпевших о назначении по делу судебной экспертизы, так как сзаключением эксперта № в отношении Г1.. и заключением эксперта № в отношении Г2.. об установлении степени тяжести повреждений полученных в результате ДТП потерпевшие не согласны, суд не установил для этого законных оснований.

Так согласно п.1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевший могут предложить кандидатуру эксперта и свои формулировки вопросов. Это следует из п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.

Однако вышеуказанные требования при заявлении ходатайства потерпевшими в полной мере не соблюдены.

Более того, согласно заключению эксперта № от 17.06.2022г, и заключению эксперта № от 17.06.2022г. потерпевшимпо настоящему делу установлена степень тяжести телесных повреждений полученных в результате ДТП 01.12.2021г.

Выводов указанных экспертом в заключении,достаточно суду для принятия решения.

Более того, данные заключения составлены заведующим отделения ГБУ РО «БСМЭ» ФИО3, имеющим стаж работы по специальности 16 лет, и предупреждённым за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Заключение составлено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденные приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Выводы в заключении представлены в виде четких ответов на все поставленные перед экспертом вопросы, следовательно, эксперту было достаточно данных для дачи заключения. Указание потерпевшими о том, что экспертом не были исследованы все медицинские документы, не свидетельствуют о неверных выводах эксперта, а основано лишь на субъективной оценке заключений, с которым потерпевшие не согласились.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не имеет места.

Таким образом, суд определил отказать в ходатайстве потерпевших о назначении по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаетсовершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу онеобходимости назначенияФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение данного постановления в части лишения права управления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменский» по Ростовской области, о результатах исполнения сообщить вКаменский районный суд.

РазъяснитьФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, правонарушителю, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья:_______________