Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда <адрес> Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН №

в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте, а именно по адресу: у <адрес> <адрес>, <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН Мо МВД России «Кильмезский» ФИО5, по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> у <адрес>, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме, алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное в пгт.Кильмезь.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации., в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

- объяснениями ФИО3, которая показала, что возле администрации <адрес> в <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. сидел на снегу в алкогольном опьянении ФИО1, о чем сообщила в полицию, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

- объяснениями ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле администрации <адрес> сидел с признаками алкогольного опьянения ФИО1, который по требованию сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился возле администрации <адрес> в пгт.Кильмезь, употреблял спиртные напитки, вину в содеянном признает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен и расписался.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КОАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; так как привлечен по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ по постановлению Малмыжского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние и отягчающего административную ответственность обстоятельства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный возраст.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-женца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Н.Шмыкова