Дело № 2а-4492/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004470-47

Учет № 024а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани»), муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани») о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, площадью 400 квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Казань, Приволжский район, село Усады, садоводческое некоммерческое товарищество «Любитель-Садовод» (далее – СНТ «Любитель-Садовод»), участок №, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит садовый дом №, площадью 38,2 квадратных метра, находящийся на земельном участке общей площадью 400 квадратных метра, с кадастровым номером № расположенного по адресу: город Казань, Приволжский район, село Усады, СНТ «Любитель-Садовод», участок №. ФИО13 указывает, что с 3 июля 2021 года является членом СНТ «Любитель-Садовод», вышеуказанное недвижимое имущество перешло ей в порядке наследования, после смерти ФИО14, умершего 13 февраля 2000 года, который также являлся членом СНТ «Любитель-Садовод». Административный истец указывает, что земельный участок принадлежал ВФИО29 на праве собственности на основании постановления от 17 августа 1995 года № Главы администрации Лаишевского района Республики Татарстан, площадью 400 квадратных метра, в СНТ «Любитель-Садовод» Лаишевского района Республики Татарстан для садоводства. ФИО16 указывает, что в феврале 2023 года она обратилась в МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако в письме № от 7 марта 2023 года ей сообщено о том, что в связи с замечаниями муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани») вынесен отказ по тем основаниям, что земельный участок находится за границами населенного пункта и на данную территорию не разработаны Правила землепользования застройки. Кроме того, административный истец указывает, что в основании отказа ИК МО г. Казани не приведены нормы Земельного кодекса Российской Федерации, других нормативных актов на которые ссылается административный ответчик, в связи, с чем административный истец считает отказ незаконным и необоснованным.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного соответчика привлечен: заместитель главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО4. В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: специалист МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО5, СНТ «Любитель Садовод», Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани».

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО10, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положением пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности, оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с положениями статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО19 на праве собственности принадлежит садовый дом №, общей площадью 38,2 квадратных метра, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, СНТ «Любитель-Садовод», участок №, находящийся на земельном участке с общей площадью 400 квадратных метра, с кадастровым номером №.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2022 года ФИО20 обратилась к главе МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО6 с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок с кадастровым номером №, площадью 396 квадратных метра, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, СНТ «Любитель-Садовод», участок №.

Письмом от 7 марта 2023 года № за подписью заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО4 административному истцу сообщено, что в соответствии с замечанием Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани, запрашиваемый земельный участок находится за границами населенного пункта. На данную территорию не разработаны Правила землепользования и застройки.

Пунктами 7,8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.1. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Кодекс

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлены статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из государственного акта № № следует, постановление мот 17 августа 1995 года главы администрации Лаишевского района Коллективному саду «Любитель-садовод» Лаишевского района Республики Татарстан, выдан земельный участок для коллективного садоводства с общей площадью 6,48 гектаров из которых в собственность 5,64 гектаров, в коллективную совместную собственность 0,84 гектаров.

Из государственного акта № № следует, что постановлением главы администрации Лаишевского района № от 17 августа 1995 года ФИО21 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, садоводческое товарищество «Любитель-Садовод», участок № для садоводства.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО22 ФИО23 умер 13 февраля 2000 года, о чем 15 февраля 2000 года внесена запись акта о смерти №.

Из акта выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля №, проведенного МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» от 14 июля 2023 года следует, что земельный участок расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, садоводческое товарищество «Любитель-Садовод», участок № 52, с кадастровым номером №, площадью 400 квадратных метра, вид разрешенного использования: ведение садоводства, запись о регистрации в едином государственном реестре недвижимости отсутствует. На земельном участке расположен дачный дом, хозяйственные постройки, территория земельного участка огорожена.

Как следует из протокола от 3 июля 2022 года общего собрания членов СНТ «Любитель-садовод», земельный участок №, с кадастровом номером №, площадью 396 квадратных метра распределен ФИО30 ФИО1.

Согласно письму кадастрового инженера ФИО24 от 30 октября 2023 года №, проводятся работы по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, СНТ «Любитель-Садовод», участок №. На земельном участке располагается садовый дом, используется по назначению. Имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РТ-2466047 от 1995 года. Привязка поворотных точек границ земельного участка к местной системе координат проведена с использованием GNSS-приемника Stonex S8. Площадь запрашиваемого земельного участка составляет – 396 квадратных метра категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство.

Таким образом, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, СНТ «Любитель-Садовод», участок №, с кадастровым номером № за границами населенного пункта.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Усады, СНТ «Любитель-Садовод», участок №, площадью 400 квадратных метра относится к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Также, необходимо отменить, что оспариваемый отказ не содержит оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылками на нормы земельного законодательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворении административных исковых требований ФИО25 в части признании незаконным ответ, выраженный в письме заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО4 от 7 марта 2023 года № по заявлению от 7 декабря 2022 года № о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Любитель Садовод».

Уставом муниципального образования города Казани, утвержденным решением Представительного органа муниципального образования города Казани от 17 декабря 2005 года № (далее – Устав города Казани), муниципальное образование город Казань определено как городской округ (далее - город Казань), в котором местное самоуправление осуществляется через органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Татарстан (статья 1); муниципальное образование город Казань наделено статусом городского округа (статья 2).

Положениями пункта 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривается, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в частности владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

На основании статьи 5 Устава города Казани структуру органов местного самоуправления города Казани составляют: Представительный орган муниципального образования - Казанская городская Дума, Глава муниципального образования города Казани - Мэр города Казани, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) - исполнительный комитет города Казани, контрольно-счетный орган муниципального образования - Контрольно-счетная палата города Казани.

Статус и полномочия органов местного самоуправления города Казани, статус, полномочия, социальные и иные гарантии выборных и иных должностных лиц местного самоуправления города Казани устанавливаются настоящим Уставом и иными муниципальными правовыми актами в соответствии с законодательством.

Статьей 39 Устава города Казани установлено, что в структуру Исполнительного комитета входят территориальные и отраслевые (функциональные) органы (часть 3).

Территориальные органы Исполнительного комитета обеспечивают реализацию вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий на территориях районов города Казани (часть 4).

Отраслевые (функциональные) органы Исполнительного комитета обеспечивают реализацию вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий на территории города Казани в соответствии со своей компетенцией (часть 5).

Территориальные и отраслевые (функциональные) органы Исполнительного комитета осуществляют свою деятельность в соответствии с положениями о территориальных и отраслевых (функциональных) органах Исполнительного комитета, которые утверждаются в порядке, установленном Уставом города Казани (часть 6).

Территориальные и отраслевые (функциональные) органы Исполнительного комитета могут наделяться правами юридического лица (часть 6).

Решением Казанской городской Думы от 19 декабря 2022 года №4-19 «О внесении изменений в решение Казанской городской Думы от 29 декабря 2010 года №20-3 «О муниципальном казенном учреждении «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» подготовка проектов муниципальных правовых актов о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно, постоянное (бессрочное) пользование, о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, об установлении (изменении) видов разрешенного использования земельных участков, о предварительном согласовании предоставления земельных участков, об образовании земельных участков отнесена к компетенции и полномочиями МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани».

Соответственно органами, уполномоченными по смыслу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации на предоставление ФИО26 земельного участка, являются ИК МО г. Казани и его отраслевой функциональный орган МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», наделенный полномочиями по рассмотрению заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решен

Вопреки положениям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих законность принятого решения.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом, решение о признании решения, действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Поскольку оспариваемое уведомление о несоответствии не содержит указания на правовые основания для его принятия, надлежащим способом устранения нарушенного права, суд полагает необходимым возложить обязанность на МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» и ИК МО г. Казани, в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу, повторно рассмотреть заявления от 7 декабря 2022 года № ФИО27 о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером 16:24:000000:5960, расположенного в СНТ «Любитель Садовод».

Судом проверено обстоятельство соблюдения административным истцом установленного пунктом 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с такими требованиями, срок не пропущен.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО28 к ИК МО г. Казани, МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани», МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», заместителю главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» ФИО4 о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю главы муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, удовлетворить.

Признать незаконным ответ, выраженный в письме заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 от 7 марта 2023 года № по заявлению от 7 декабря 2022 года № о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Любитель Садовод».

Обязать муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», исполнительный комитет муниципального образования города Казани, в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу, повторно рассмотреть заявления от 7 декабря 2022 года № ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Любитель Садовод».

Сообщить об исполнении решения в адрес Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан и в адрес ФИО1 в течение месяца со дня исполнения решения суда. Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.