УИД 04RS0016-01-2023-000701-70
№ 2-543/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при секретаре Цыреновой А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску CАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
CАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> CАО «Ресо-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в лице представителя ФИО3 в размере 475 000 руб. Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к CАО «Ресо-Гарантия». Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о том, что Островским совершено тяжкое преступление, а также решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения сообщением «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60-70 км/ч. При движении по 13 км указанной автодороги, проходящей по территории Мухоршибирского района Республики Бурятия, ФИО1 видел, что по ходу его движения имеется поворот налево, однако вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не снизил скорость своего транспортного средства до скорости, обеспечивающей безопасный проезд по участку автодороги с поворотом налево. Продолжая движение далее, вследствие допущенных ранее нарушений требований п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил ФИО1 потерял контроль над управлением автомобиля, допустил его занос, столкновение с деревом и последующее опрокидывание. В результате ДТП пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к смерти.
Гражданская ответственность владельца была застрахована в АО «Юнити страхование» по полису ОСАГО<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 обратился в АО «Юнити страхование» с требованием о возмещении вреда причиненного жизни.
АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к CАО «Ресо-Гарантия», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 30.11.2021.
В результате данного обращения была произведена выплата возмещения вреда в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1, вина которого в причинении вреда смерти потерпевшего ФИО5 установлена приговором суда, обязан возместить причиненный ущерб в порядке регресса CАО «Ресо-Гарантия».
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.
Ответчиком не оспорен размер заявленных требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении, не представлено.
С учетом изложенного, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 7 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования CАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу CАО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тимофеева Н.С.