Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
29 мая 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 городского округа <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>
УСТАНОВИЛ:
С.А.В., С.Л.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> и просят суд: установить факт проживания С.Л.В., С.А.В. на территории <адрес> более пяти лет.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что с января 2009 г. постоянно проживают на территории <адрес>, что подтверждается медицинским документами, сведениями о регистрации истцов и их несовершеннолетних детей. В 2020-2021 г. С.Л.В. обращалась в ФИО3 городского округа <адрес> с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка. Решением А.С. Л.В. отказано, поскольку из представленных документов не усматривается факт постоянного проживания С.Л.В. и С. А В. на территории <адрес> более 5 лет. Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> истцам необходимо для реализации права на получение земельного участка как многодетной семье.
Истцы С.А.В., С.Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика - ФИО3 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, извещенных о времени и месте слушания дела.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В, и ФИО4 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «С.», жене «С.» (л.д. 36).
От данного брака рождены: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39,40).
В отношении ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство С.А.В. (л.д.37,38).
Согласно отметке в паспорте гражданина РФ, С.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.35); гражданка РФ С.Л.В. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>В, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.41).
В соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства №, С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.41).
С.Л.В. обратилась в ФИО3 городского округа <адрес> о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления в собственность земельного участка в чем заявителю было отказано в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес> менее 5 лет.
Между тем, из представленных суду письменных доказательств установлено следующее.
С.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Экорецикл» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Юридический адрес ООО «Экорецикл» - <адрес>, здание очистных сооружений, офис 1.
С.Л. В. осуществляла свою трудовую деятельность в организациях Москвы и <адрес> с 2007 года, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности полученными из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д.13-18).
Согласно справке МБОУ ОЦ «Аист», ФИО6 посещала МБОУ ОЦ «Аист» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - школьное отделение (л.д.32).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.А. обучается в МБОУ ГШИ № в 5 классе (л.д.31).
ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает МБОУ ОЦ «Аист», что также подтверждаете справкой, выданной МБОУ ОЦ «Аист» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно справке ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. с 2014 прикреплена на медицинское обслуживание к ГБУЗ МО «НОБ» (л.д.21).
В соответствии со правкой от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.В. с 2016 прикреплен на медицинское обслуживание к ГБУЗ МО «НОБ», на основании личного заявления (л.д.22)
Согласно справкам ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и по настоящее время наблюдаются и обслуживаются в консультативно-диагностическом отделении № ГБУХ МО «НЦРБ» (л.д.7).
Согласно справкам ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с апреля 2010 г. по настоящее время наблюдаются и обслуживаются в консультативно-диагностическом отделении № ГБУХ МО «НЦРБ» (л.д.8).
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ МО «НЦРБ» С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикреплен и обслуживаются в консультативно-диагностическом отделении № детской поликлиники ГБУЗ МО «НЦРБ» (л.д.9).
В ходе слушания дела судом был допрошен свидетель.
Так свидетель ФИО7 пояснила суду, что является мамой С.Л.В. Суду сообщила, что семья С. проживает в <адрес> с 2010 года, с указанного периода дети посещают детский сад, школу, все прикреплены к медицинским учреждениям. С.А.В. уроженец <адрес>, работает в настоящее время водителем на «Газели».
Оснований сомневаться с достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и доказывают факт проживания истцов на территории <адрес> более пяти лет, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетеля.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из объяснений истцов следует, что необходимость установления факта преимущественного проживания на территории <адрес> обусловлена возможностью получения мер социальной поддержки для многодетных семей.
В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлен факт проживания истцов на территории <адрес> более пяти лет – с 2010 г.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, исследовав все представленные в материалы документы, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены доказательства проживания на территории <адрес> более пяти лет – с 2010 г., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 городского округа <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на территории <адрес> РФ с 2010 года по настоящее время.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов