1-150/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000853-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 10 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, работающей по найму, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, находясь в подъезде <адрес>, обнаружив в почтовом ящике наркотическое вещество, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления взяла обнаруженное в одном полимерном пакетике наркотическое средство общей массой не менее № грамм, содержащее в своем составе ? – <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N - <данные изъяты>, и тем самым ФИО3 незаконно приобрела его. В последующем ФИО3 данный полимерный пакетик с наркотическим средством общей массой не менее № грамм, содержащий в своем составе ? – <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N - <данные изъяты>, положив на наружный верхний карман своей куртки, хранила при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> РБ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3 была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО3 в период времени 21 часов 40 минут до 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой № грамм, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? – <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N - <данные изъяты>.

N - метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие является наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( ред. Постановления Правительства РФ № от

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой № грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 на такси поехала в <адрес> к своей подруге, которая проживает в <адрес>. Подруги не оказалось дома, когда спускалась по лестнице, обратила внимание на почтовый ящик, на данном ящике с боку увидела сверток, который был прикреплен на магните. ФИО3 сразу поняла, что это закладка, она захотела попробовать данное вещество, так как ранее уже пробовала. Она открыла данный сверток и увидела внутри порошкообразное вещество, сразу поняла, что это соль, то есть наркотическое вещество. ФИО3 взяла данный сверток, положила на наружный верхней карман своей куртки. Когда приехали в <адрес>, она употребила данное вещество путем забивания в сигареты, когда останавливались. Далее поехав в сторону дома, остановились возле <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. В ходе досмотра в отделе полиции изъяли из кармана куртки наркотическое вещество, которое она приобрела для себя лично (Л.д. 91-93).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное телефонное сообщение о том, что ФИО3 купила в <адрес> наркотики, едет на такси домой в <адрес>. Сотрудники уголовного розыска установили данную женщину - Галину А.С. В присутствии двух понятых и участвующих лиц у ФИО3 в ходе осмотра куртки в наружном кармане был обнаружен бумажный свёрток белого цвета. После осмотра данного свертка внутри было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, изъято в присутствии понятых (Л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО6 (Л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 попросила с ней съездить в <адрес>. Они поехали в <адрес> на такси. Когда заехали в город, ФИО3 сказала, что ей надо ехать в <адрес>. Приехав по адресу, ФИО3 зашла в подъезд дома и спустя некоторое время вышла. После этого они обратно поехали домой в <адрес>. Когда ехали, ФИО3 с кармана вытащила бумажный сверток и показала ему, сказала, что наркотическое вещество, и обратно убрала в наружный карман куртки. Когда подъехали к дому ФИО2, к ним подошли сотрудники полиции, попросили проехать в Отдел полиции, где у Галиной обнаружили бумажный сверток, который ранее она показывала (Л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса,, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой во время досмотра ФИО3 В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружила у досматриваемой в переднем кармане куртки справа завернутый бумажный сверток белого цвета. При вскрытии данного бумажного свертка, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета (Л.д. 95-97).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Рапортом заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе личного досмотра ФИО3 в верхнем кармане куртки обнаружен сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (Л.д. 4).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в верхнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, внутри которого находилась порошкообразное вещество белого цвета (Л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрен участок парковки в <адрес> – <адрес> РБ (Л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (Л.д. 10-15, 129-135).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество, находящийся в одном бумажном свертке, завернутом в бумажный сверток, массой № грамма, на момент проверки исследования, содержит ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.(Л.д. 40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой № г. на момент проверки экспертизы, содержит ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. ( Л.д. 109-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены порошкообразное вещество белого цвета массой № г, со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (Л.д. 111-113).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 подтвердила ранее данные показания (л.д. 163-181).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ (психостимуляторов и алкоголя) (F19.1). В период времени, относящийся к деяния, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно- следственных действий. В применении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (Л.д. 141-143).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о наличии в действиях ФИО3 состава незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта.

Так, по смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как видно из материалов дела, действия ФИО3 по перемещению наркотического средства общей массой не менее № грамм, содержащий в своем составе ? – <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – <данные изъяты>, в кармане куртки охватывались составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галину ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде № часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – N- <данные изъяты> № г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова