УИД: 78RS0015-01-2024-009207-28
Дело № 2-1338/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 февраля 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Завьяловой Т.С.
при секретаре: Тарасовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 489,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004,69 руб., требования истца обоснованы неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена, направила в суд представителя по доверенности, который иск не признал, ходатайствовала об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя стороны ответчика, проверив и исследовав материла дела, приходит к следующему выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.
2 июля 2010 г. принят Федеральный закон N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор микрозайма «Лояльный» №, в соответствии с которым организация предоставила ответчику денежные средства в размере 61 700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с меняющейся ставкой за пользование кредитом, с даты передач денежных средств ответчику ( 1,9% в день). Возврат займа и процентов производится 24 равными платежами в размере 6 121 руб. Договором предусмотрено страхование от несчастных случаев, часть суммы займа 1700 руб. подлежала переводу в пользу страховщика. Займ предоставлен ответчику в сумме 60 000 руб., что не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 384 ГК Р, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что ответчик дал согласие на переуступку прав требования по договору займа (пункт 13 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику перешло ООО ПКО «Региональная служба взыскания». О смене кредитора ответчик уведомлен.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что задолженность перед истцом по договору до настоящего времени заемщиком не погашена, кредитор вправе требовать погашения задолженности.
В то же время, проверив доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в виду истечения срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с правопреемством срок давности не изменяется.
В силу положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано выше, срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки кредитные обязательства ответчиком исполнены не были. О нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчика не поступили денежные средства в размере обеспечивающим исполнение обязательств по договору, а соответственно срок исковой давности по данному обязательству истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Санкт – Петербурга в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в суме 93 489,79 руб., государственной пошлины 1 502,35 руб. В связи с поступлением возражений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.
В суд общей юрисдикции истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец обратился как к мировому судье, так Невский районный суд г. Санкт – Петербурга за пределами срока исковой давности.
Пропуск стороной срока давности для обращения в суд за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку со стороны истца ходатайств о восстановлении срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для его восстановления не представлено, суд, учетом изложенного не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Завьялова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.