Решение по делу № 2-1227/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1227/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001712-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 783428,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20669,00 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что определением судьи Чертановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору № № было возвращено истцу с указанием на нарушение правил территориальной подсудности и «сходимость обратиться с данным иском по месту жительства ответчика.

Согласно положению ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание, что адресом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, рассмотрение данного искового заявления относится к территориальной подсудности Каширского городского суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 714967,00 руб. на срок 72 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на включение Договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептована Банком. Акцептом заявления Ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав Заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS -БАНК-ИНФО.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения № 6 к Условиям, Банк предоставляет Клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления клиенту Электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона Клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого Клиент может подписать Электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить Клиенту доступ к электронному документу как путём направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнёров. Получив ссылку на Электронный документ, Клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание Электронного документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного Клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный Клиентом Электронный документ хранится в информационных системах Банка.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:19 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:25, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица Заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 714967,00 руб. были перечислены на счет Ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 790277,04 руб. из них: 701422,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 82005,90 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 6848,23 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № № составляет 783 428,81 руб., из них: 701422,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 82005,90 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира.

Представитель ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. О дате и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, в том числе и своевременным размещением информации на официальном сайте Каширского городского суда <адрес>.

Ответчику по адресу регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая возращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 714967,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 15,9 % годовых.

Выписками по счету подтверждается, что на расчётный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 714967,00 руб., тем самым со стороны Банка выполнены условия договора.

В свою очередь, со стороны ответчика обязательства по возврату основного долга и уплате процентов на заемные денежные средства в полном объеме не исполняются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № № составляет 790277,04 руб. из них: 701422,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 82005,90 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 6848,23 руб. - штрафы и пени.

Со стороны истца в адрес ответчика направлено требование с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в срок до 20.01.2024г.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлен факт заключения договора между сторонами, и предоставления денежных средств ФИО1, которым приятные на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования истца правомерными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду со стороны ответчика не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо исполнения условий кредитного договора в большем объем, чем представлено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739053704) с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2024г. по 18.02.2025г. в размере 783428,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20669,00 руб., а всего 804097 (восемьсот четыре тысячи девяносто семь) рублей 81 копейку.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова