Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

УИД 66RS0№ ******-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены четыре договоров займа на общую сумму 1 420000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323000 рублей 00 копеек до востребования;

- договор займа б/д на сумму 747000 рублей 00 копеек до востребования;

- договор займа б/д на сумму100000 рублей 00 копеек до востребования;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы наличными при составлении расписок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, но денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены. Указанные займы были безпроцентными, но по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали уплату пени в случае нарушения сроков возврата займа в размере 0,1%. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158595 рублей 12 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа в сумме 847000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72747 рублей 84 копейки, с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126115 рублей 72 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446250 рублей 00 копеек, с продолжением начисления пени 0,1% от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37237 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика и третьего лица свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В связи с этим для целей признания реального договора займа заключенным не имеет значения указанная в нем дата подписания, поскольку он в любом случае считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику предмета займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 были заключены четыре договоров займа на общую сумму 1 420000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 000 рублей 00 копеек до востребования;

- договор займа б/д на сумму 747 000 рублей 00 копеек до востребования;

- договор займа б/д на сумму100 000 рублей 00 копеек до востребования;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждаются подлинниками расписок.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком заемных средств по вышеуказанным распискам.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно распискам ответчик принял на себя обязательства возврата суммы займа. Денежные средства были переданы наличными при составлении расписок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, но денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены. Указанные займы были безпроцентными, но по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали уплату пени в случае нарушения сроков возврата займа в размере 0,1%

Согласно представленных истцом расчетов, заемщик ФИО3 надлежащим образом обязательства по договорам займа не исполнил, долг не возвратил.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, в связи, с чем находит требование ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование займом, пени с ФИО3 законными и обоснованными.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, данные требования подлежат удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481595 рублей 12 копеек, в том числе: 323000 рублей 00 копеек – основной долг, 158 595 рублей 12 копеек – проценты за пользование займом за период с 20.05.2020г. по 13.02.2025г.;

Задолженность по договорам займа б/д в сумме 919747 рублей 84 копейки, в том числе: 847000 рублей 00 копеек (747000,00+100000,00) – основной долг, 72747 рублей 84 копейки – проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 365 рублей 72 копейки, в том числе 250000 рублей 00 копеек – основной долг, 126115 рублей 72 копейки - проценты за пользование займом за период с 26.02.2020г. по 13.02.2025г., 446250 рублей 00 копеек – пеня 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование суммой займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга 250000 рублей 00 копеек, а также по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, по день фактической уплаты долга.

Также надлежит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 237 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования признаны судом обоснованными, поэтому подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 237 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6520 № ******) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0914 № ******) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481595 рублей 12 копеек, продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов проценты за пользование займом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 323000 рублей 00 копеек по день фактической уплаты долга;

- по договорам займа б/д в сумме 919747 рублей 84 копейки, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 847000 рублей 00 копеек по день фактической уплаты долга;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 365 рублей 72 копейки, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму основного долга 250000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 237 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин