Решение по делу № 2-1192/2022 от 22.07.2022 - об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Дело № 2-1192/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001372-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, ранее установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения, определив взыскивать с ФИО4 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, установленного в ..... В обоснование заявленных требований указано, что с ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Ответчик алиментные обязательства исполняет нерегулярно и ненадлежащим образом, поскольку имеет нерегулярный заработок, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает. Указанное существенно нарушает права ребёнка, сын находится на её иждивении. Изложенное позволяет сделать вывод, что после расторжения брака прежний уровень обеспечения ребёнка не сохранился и существенно снизился, для достижения среднего уровня обеспечения несовершеннолетнего необходимо изменить порядок выплаты алиментов, так как взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме позволит обеспечить большую стабильность в содержании сына.

Истец ФИО3 в судебном заседании, поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно указала, что проживает совместно с сыном в домовладении по адресу: ..... Все расходы по содержанию данного жилого помещения и оплату коммунальных платежей несёт исключительно она одна, какого-либо участия в этом ответчик не принимает. Размер её заработной платы составляет в среднем 22 000 руб., при этом затраты на продукты в месяц и коммунальные услуги превышают полученный доход.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.81 названного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО3 постановлено взыскивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного постановления судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении должника ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО4 по алиментам составляет 58027 руб.

Ребёнок находится на иждивении матери – истца ФИО3, проживает с ней в домовладении по адресу: ...., посещает дополнительные образовательные и иные учреждения, оплату за которые осуществляет в полном объёме истец.

Других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых ответчик обязан по закону содержать, у ФИО4 не имеется.

Каких-либо возражений по требованиям об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до суммы в размере 5796 руб. ответчик не представил.

Величина прожиточного минимума для детей по состоянию на момент рассмотрения дела в суде согласно Постановлению Администрации Волгоградской области от 01 сентября 2021 года № 484-п (в редакции от 31 мая 2022 года) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2022 год», составляет – 11 592 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (ст.83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, исходя из имущественного и материального положения сторон, текущих потребностей несовершеннолетнего ребёнка, учитывая изложенные выше заслуживающие внимания обстоятельства, исходя из размера заявленных истцом требований, а также равной обязанности родителей по содержанию своих детей, руководствуясь приведёнными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО2 в твёрдой денежной сумме в размере 5796 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области, из всех видов заработка, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией взыскиваемого содержания пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей, установленного по Волгоградской области.

Определённый судом размер алиментов учитывает интересы несовершеннолетнего ребёнка, не нарушает законных прав ответчика и соответствует требованиям семейного законодательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжёлом материальном положение ФИО4, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства суду не представлено, он находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, имеет материальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

На основании п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – 150 руб. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза).

Между тем, к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определённые в пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат, суд пришёл к выводу об изменении ранее установленного размера алиментов, определив взыскивать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5796 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области, исходя из размера требования имущественного характера, в размере 400 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - удовлетворить.

Взыскание алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС в .... ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО3 (паспорт № .... № .... выдан УВД .... ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, прекратить; при наличии по указанному исполнительному документу задолженности исполнение исполнительного документа продолжить до погашения задолженности.

Изменить размер алиментов, ранее установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, определив взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5796 руб., что составляет половину величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области, ежемесячно, из всех видов заработка и (или) иного дохода, и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, с последующей индексацией взыскиваемого содержания пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей, установленного по .....

Возложить на ....ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... обязанность сообщить Камышинскому городскому суду .... о погашении ФИО4, задолженности по алиментам по судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения указанных сведений из .... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать.

Копию решения направить суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов, и в Камышинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.....

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.....