РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 558 334,16 рублей, из которых:

сумма основного долга 551 588,09 рублей- просроченная задолженность по основному долгу;

сумма штрафов 6746,07 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16 167 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещена, ЕЕ представитель ФИО4 заявленные требования не признала, при этом подтвердила факт заключения кредитного договора расчет задолженности не оспаривала, при вынесении решения просила учесть платежи произведенные ФИО2 и вснизить взыскиваемую сумму с учетом произведенных платежей до 522 256,77 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 558 334,16 рублей, из которых:

сумма основного долга 551 588,09 рублей- просроченная задолженность по основному долгу;

сумма штрафов 6746,07 рублей.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 255,77 рублей с учетом оплаченной ответчиком суммы в период с апреля 2025 года по декабрь 2025 года как добровольно, так и в рамках исполнительного производства, возбужденного ранее по заочному решению суда по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 167рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> гп Новосемейкино, СНТ Водинка-1 ул. 13-я, <адрес> ИНН <данные изъяты> пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП <***>/771301001 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 255,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 167 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.