Дело № 2-169/2023
УИД 86RS0005-01-2022-003716-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Мирный 04 апреля 2023 года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ними заключён договор № *** от 03.07.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта № *** и открыт счет № ***. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на 23.08.2022 за период с 23.12.2021 по 23.08.2022 в размере 79379,39 руб., в том числе просроченные проценты 9389,70 руб., просроченный основной долг – 69989,69 руб. *** ФИО2 умер. Сведениями о принятии наследства, конкретных наследниках, Банк не располагает. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № *** от 03.07.2013 за период с 23.12.2021 по 23.08.2022 в размере 79379,39 руб., в том числе просроченные проценты 9389,70 руб., просроченный основной долг – 69989,69 руб.; распределить понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2581,38 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 (л.д. 83).
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в рассмотрении дела не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что 03.07.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № ***, счет № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит 40000 руб. на срок 12 мес., с льготным периодом 50 дней, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Кредитные средства были перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевых счетов.
Из представленного истцом расчета следует, что по кредитной карте № *** по состоянию на 23.08.2022 за период с 23.12.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 79379,39 руб., в том числе просроченные проценты 9389,70 руб., просроченный основной долг – 69989,69 руб.
*** года ФИО2 умер, запись акта о смерти № *** от 23.11.2021 года, место государственной регистрации – *** Служба ЗАГС Администрации городского поселения Лянтор Сургутского района ХМАО – Югры.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № *** представленным нотариусом Лянторского нотариального округа ХМАО – Югры ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – жена ФИО2 Наследниками по закону являются жена ФИО1 и сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки KIA ED (Cee`d), 2008 года выпуска; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в АО «Сургутнефтегазбанк» с причитающимися процентами.
ФИО4 (сын ФИО2) отказался от наследства, причитающегося ему по закону, в пользу ФИО1 Заявление удостоверено нотариусом.
В материалы наследственного дела представлена оценка рыночной стоимости транспортного средства KIA ED (Cee`d), VIN ***, 2008 года выпуска, тип – легковой, гос. рег. знак *** согласно отчету № *** от 10.02.2022 цена автомобиля на 18.11.2021 с необходимыми предположениями и допущениями округленно составляет 384000 руб.
Иные лица с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, срок для принятия наследства истек 18.05.2022 года.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 20.05.2022 в отношении одной второй доли в праве на автомобиль KIA ED (Cee`d), VIN ***, 2008 года выпуска, тип – легковой, гос. рег. знак ***; права требования выплаты одной второй доли денежных средств учитываемы на счете № ***, открытого 07.06.2010 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; компенсации по счету ***, открытого 17.10.1984 в ПАО «Сбербанк России»; прав и обязанностей по кредитному договору № ***, заключенному 03.07.2013 с ПАО «Сбербанк России».
По информации ПАО «Сбербанк России» при выдаче кредитных средств по договору № *** от 03.07.2013 года договор страхования с заемщиком ФИО2 не заключался.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости информация о правах ФИО5 на имевшиеся у него объекты недвижимости (жилые помещения) на территории РФ – отсутствует.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пп. 60, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При подаче иска истец просил суд установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Поскольку судом установлено, что наследник ФИО2 по закону первой очереди – жена ФИО1 приняла наследство, ответственность по долгам ФИО2 несет указанный ответчик в пределах стоимости наследственного имущества.
На момент рассмотрения дела наследственное имущество, принятое ФИО1, как наследником по закону, состоит в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк; автомобиля легкового KIA ED (Cee`d), VIN ***, 2008 года выпуска.
Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № *** от 03.07.2013 года в сумме 79379,39 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 79379,39 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по требованиям имущественного характера в размере 2581,38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 03.07.2013 за период с 23.12.2021 по 23.08.2022 в размере 79379 руб. 39 коп., в том числе просроченные проценты 9389 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 69989 руб. 69 коп.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2581 руб. 38 коп.; всего взыскать 81960 (Восемьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей 77 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *** года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Охотина М.М.
Мотивированное решение
изготовлено 04 апреля 2023 года.