Дело № 2а-3295/2023
УИД 78RS0015-01-2022-013591-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н.,
при секретаре Криворучко Е.О.,
с участием: представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021 год, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов в размере 17233,00 руб., пени в размере 174,05 руб., недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021 год, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения в размере 41030,00 руб. (л.д. 3-6).
В обоснование заявленных требований указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, перешедшим на патентную систему налогообложения, обязательства по уплате налогов в установленные законом сроки не исполнил.
Представитель административного истца в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, поскольку явка ответчика не является обязательной.
Суд, учитывая пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 12-14).
Согласно п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в п. 2 ст. 346.43 НК РФ.
Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется добровольно, в порядке, установленной главой 26.5 НК РФ (п. 2 ст. 346.44 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
ФИО2 получил патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении следующего вида деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв.м. (включительно) по каждому объекту организации торговли в отношении двух объектов торговли: магазинов, расположенных по адресам <адрес> и <адрес>. Патент получен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 346.51 НК РФ сроками уплаты патента являлись: ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая оплате составляла 111551,00 руб. (л.д. 16-17).
Обязанность по уплате налога административным ответчиком надлежащим образом не исполнена.
Поскольку в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, истцом в адрес ответчика направлено требование об его уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и уплате пени (л.д. 10-11). Требование направлено в электронном виде, через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административный истец обратился в судебный участок №149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога, пени за исковой период (л.д. 8-9).
Определением мирового судьи судебного участка № 149 СПб от 08.06.2022 судебный приказ по делу № был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.
В соответствии п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положения ст. 70 НК РФ административным истцом МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу соблюдены.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2021 год установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление по настоящему делу подано в суд административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В нарушение ст.62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты налога в полном объеме и не оспорил начисленный размер, доказательством направления ответчику требования является представленные административным истцом сведения из личного кабинета налогоплательщика, зарегистрированного на имя административного ответчика (л.д. 11).
Таким образом, исковые требования о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по налогу за 2021 год, подлежат начислению пени в соответствии с положением ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) НК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021 год, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный административным истцом расчет пени (л.д.15) судом проверен, административным ответчиком не оспорен, является верным, исковые требования о взыскании пени заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ составляет 1953,11 рублей 800 + ((58437,05 - 20000)* 3) / 100.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021 год, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов в размере 17233,00 руб., пени в размере 174,05 руб., в размере 41030,00 руб., а всего 58437,05 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1953,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Н.Яковчук
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.