Судья Дворников В.Н. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Басова И.Е.,

судей Коннов А.А., Калининой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденной ...........1,

ее защитника – адвоката Добрыдина И.В.,

осужденной ...........2,

ее защитника – адвоката Лазаренко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........2 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не трудоустроенная, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено.

...........2, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, имеющая среднее-специальное образование, не трудоустроенная, не замужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: ............, ранее судимая: .......... приговором Пыть-Яхского городского суда ............ – Югры по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ,

осуждена по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ............ – Югры от .........., на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., доложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором ...........1 и ...........2 признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденная ...........2 выражает несогласие с вынесенным приговором, считая, что судом назначено наказание чрезмерно суровое. Просит приговор суда отменить или изменить, смягчив назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной ...........2, государственный обвинитель, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, заслушав выступления сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное ...........2 наказание справедливым.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что выводы суда о виновности осужденных ...........1 и ...........2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы осужденной ...........2 назначено справедливое, в пределах санкций ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Установлены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче осужденной на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление ...........1 возможно с применением положений ст.82 УК РФ Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ...........2 преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Неучтенных либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденной ...........2 судебная коллегия не находит, назначенное виновной наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ...........2 нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 и ...........2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденной ...........2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов

Судьи А.А. Коннов

И.А. Калинина