РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО11., а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 28 мая 2013 года № ФИО12 был предоставлен кредит на сумму 78 175 рублей. 08 мая 2015 года заемщик ФИО13 умерла. Наследником заемщика является ответчик. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2022 года составила 51 991 рубль 13 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 759 рублей 73 копеек.

Определением суда от 31 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО14 надлежащим – ФИО1 (л.д. 49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2013 года между Банком и ФИО15 был заключен договор кредитования на сумму 78 175 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 39 % годовых (л.д. 8).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, что также подтверждается ее подписью.

Заемщик ФИО2 умерла 08 мая 2015 года (л.д. 46).

Согласно расчета долга, последний платеж был внесен 28 апреля 2015 года в сумме 113 рублей 75 копеек. Задолженность по кредиту составила 51 991 рубль 13 копеек, из которых 41 347 рублей 34 копейки просроченная ссудная задолженность, 10 643 рубля 79 копеек просроченные проценты.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу ФИО1 на следующее имущество: денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, в размере 29 538 рублей 17 копеек, недополученной пенсии в размере 13 089 рублей 04 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 863 рубля 62 копейки (л.д. 46).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО17 ответчик ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и таким образом, должна нести обязательство по кредитному договору, заключенному ФИО2

Стоимость перешедшего к ФИО1 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору перед истцом. В связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат в размере стоимости перешедшего имущества, а именно в размере 43 490 рублей 83 копеек.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 461 рубля 8 копеек (из расчета: 1 759,73 х 83,07 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС: №) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2013 года в размере 43 490 рублей 83 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 461 рубля 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 февраля 2023 года