Дело № 2-10/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 02 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по госпошлине.
В обоснование иска, указано на то, что 17 сентября 2018 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 148 9000 руб. под 14 % годовых, способ платежа: аннуитентными платежами. Сроком до полного исполнения обязательств. Банк свои обязательства исполнил. Платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не поступают.
Согласно Справке отдела ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района от 02 сентября 2021 года ФИО1 умер 17 июля 2021 года.
Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 05 октября 2021 года дело приостановлено до определения правопреемников (л.д. 68 Т.1).
Определением судьи от 28 февраля 2022 года дело возобновлено (л.д. 103 Т. 1 ).
Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 01 марта 2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование», в качестве третьих лиц МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3.
Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено в качестве соответчика. Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 июня 2022 года в качестве третьего лица привлечена администрация Бродокалмакского сельского поселения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 148 9000 руб. под 14 % годовых, способ платежа: аннуитентными платежами. Сроком до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 17 сентября 2022 года (л.д. 34-37 Т1).
По кредитному договору АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, при этом заемщик обязался своевременно осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
17 июля 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 27 июля 2021 года, предоставленной по запросу суда из отдела ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д. 63-64 Т. 1).
В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд представитель истца ссылалась на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика.
Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2018 года составляет 87 733,53 руб.
Из ответа нотариусов нотариального округа Красноармейского муниципального района на запросы суда, следует, что после смерти ФИО1, наследственные дела не заводились.
Недвижимого имущества в собственности ФИО1 на момент его смерти, не было (л.д. 77 Т.1). Имел регистрацию по адресу: <...> с 22 июля 2002 года. Дом сгорел в 2007 году (л.д. 211-214 Т. 1).
По информации органов гостехнадзора, сведения о зарегистрированных тракторах, прицепах, самоходных машинах и иной техники на имя ФИО1 отсутствуют(л.д. 91 Т.1)..
Согласно письму администрации Бродокалмакского сельского поселения выдать справку ф. 29 не предоставляется возможным, поскольку адресный материал о выбытии с территории сельского поселения ФИО1 в связи со смертью не поступал, родственниками не предоставлялся.
Согласно справке отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Челябинской области от 07 июня 2022 года супруга ФИО1 умерла 11 октября 2019 года (л.д. 109, 190 Т.1).
В рамках кредитного договора <***> от 17 сентября 2018 года с ФИО1 заключен Договор коллективного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» на запрос суда случай не является страховым, поскольку в 1998 году ФИО1 перенес инфаркт миокарды, в связи с чем, не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках договора страхования (л.д. 1-2 Т. 2).
Также из представленных доказательств следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Россельхозбанк» были открыты счета. Согласно ответам указанных банков денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют (л.д. 197-198, 215,220,231, Т.1)
По информации ОГИБДД ОМВД России, представленной по запросу суда, за ФИО1 зарегистрированы автомобили ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска и Ваз21093 государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска (л.д. 80-81 Т.1).
Согласно справке АО «Россельхозбанк» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска составляет 26000 руб., и ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска – 40000 руб. При этом осмотр не производился, стоимость определена исходя из допущения об удовлетворительном и пригодном к эксплуатации состоянии объекта.
Местонахождение автомобилей за время рассмотрения дела, судом не установлено.
Участковый уполномоченный полиции по месту жительства ФИО1 в рапорте сообщил об отсутствии сведений о данных автомобилях.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников. Наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.
Судья А.А. Слащева