РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-53) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 401,54 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 51 431,34 руб., проценты в размере 173 970,20 руб., процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, расходов по уплате госпошлины в размере 5 454,02 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к последнему перешли права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику. В соответствии с кредитным договором ответчику кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) путем акцептованного заявления оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 44% годовых.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Условия кредитования) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами 08 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6.3 указанных условий предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

С условиями договора, связанного с кредитованием, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-оферте.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-2801115-КТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии).

Согласно указанным договорам к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ООО «Нэйва» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с требованием о погашении кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 457,62 руб., а также процентов по ставке 44% годовых.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность в сумме 186 796,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 467,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 51 431,34 руб., проценты 8 803,91 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

Истец, кроме того, просит взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 5 454,02 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 401,54 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 51 431,34 руб., проценты в размере 173 970,20 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 454,02 руб.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты по ставке 44% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.11.2022